Нет не подделка,просто первые экземпляры собирались в Китае, когда пошли рекламации перенесли сборку в Японию. Различить просто, оранжевая коробка с серебристым кантом Китай, с белым кантом Япония. Страшного в этом ни чего нет, так как контроль качества всё ровно делал японский персонал.
Не думаю что это стекло делали когда либо в Китае. Просто Альфу как систему изначально выпускали в коробках с металлической подложке под краской. У меня А700, 24-105, 75-300 и 16-80 были в таких коробках. Китайским был только 75-300. Это просто из за экономии и вторичной переработки стали выпускать коробки без фольги.
купил данное стекло недорого, попробовал, сравнил с 18-135, с учетом обработки в лайтрум, сделал вывод, что не стоит оно этих денег для цифры, обменял на 16-50 и доволен. Если кому интересно, могу выложить RAW в дальнем и ближнем поле. Везде победитель в моем понимании 18-135. Все данные выводы относятся исключительно к RAW.
У сына есть 18-135, не очень, хроматит прилично. плюс только диапазон фокусных. Если Вам важна только резкость и разброс фокусных, то да 18-135, если цвет, боке, то 16-80.
Есть у меня 18-135, недавно купил 16-80 не на замену, просто жене отдал тушку 58 с 18-55. Себе взял кит А77 18-135. Сейчас у жены 58 тушка с 18-135 у меня А77 16-80.Всё это произошло в короткий промежуток времени, так что впечатления свежие.Оба стекла классные, но характеры разные. Не знаю чем ,но 16-80 мне больше по душе. Приведу два кадра сняты в одном месте при одинаковом освещении сделайте выводы сами. 16-80 18-135
На некоторых кадрах можно и не увидеть разницы, но если в кадре есть размытый задний план с пёстрыми или бликующими предметами, то 16-80 в не конкуренции ИМХО.
Красный ! Красно-коричневая гамма у Бебика вне конкуренции . Ну и диапазон 50-80 душу греет . Хотя ... были бы лишние деньги , докупил бы 16-50 . А так коплю на 18-35 1.8
Совсем недавно приобрел данный объектив и по сравнению с некогда бывшим 16-50/2.8 создалось впечатление что Цейсс создан именно для улицы, для неспешной съемки. Удобный диапазон сразу заметен, нет необходимости менять объективы, резкости хватает для моих любительских целей. Отличный походный/прогулочный вариант, так сказать. Но вот в достаточно темных помещениях при съемке, к примеру - утренников, меня 16-50 радовал больше, стабильнее в фокус попадал, тогда еще на А77-1. Как-то надёжней с ним было в сложных условиях, нежели с Цейссом. Но это лично моё мнение, может просто не нашёл подход, или руки кривые...
У меня вопрос. При ручной фокусировке у данного сабжа кольцо должно вращаться в обе стороны бесконечно, за пределы шкалы?
нет, у меня упирается, объектив у меня мадам джапан в серебристо-оранжевой упаковке, может в новых муфту поставили, но очень сомневаюсь, что в нем что то меняли
Indigo1981, у меня 11.2013. Крутится в пределах шкалы расстояний, дальше чёткая остановка. Может SSM воткнули?
