Да вот я боюсь что-то. На старой сотке делал (там все гарантии сто лет назад прошли), вроде все по методике "как крутить три волшебных винтика", а вот не получилось ничего путного.
Конечно может. Зимой станет не вмоготу моторчику и он или погорит или порвет шестеренки, имхо... А летом на солнце она и потечь может.
У меня заяц до 24мм иногда промазывал, хотя моя сонька а350 была отъюстирована в сервис-центре. На а77 вообще не мажет, даже на 16мм. Зайца я ремонтировал сам менял кольцо автофокуса и использовал намного более густую смазку, чем там была. До сих пор все в порядке ( прошло 8 месяцев). Только на морозе еще не проверял - у нас в Израиле с морозом туго. А хобот у меня никогда не вываливался.
Вчера покупала DT 16-80 мм F3.5-4.5 ZA Vario-Sonnar T*. Протестировали 4 объектива в одном магазине и пять в другом. Из всех попался только один, по автофокусировке на 3+. Скажите, пожалуйста, где мне теперь отъюстировать его. Камера Sony Alfa55.
Уверен, что не может быть столько DT 16-80 мм F3.5-4.5 ZA Vario-Sonnar T*, с проблемами фокусировки. Проблема в юстировке самой камеры, нормальное явление.
Не знаю, как с камерой, но c Kitом все было нормально. Продавцы в двух магазинах были очень удивлены. Грешат на партию. По поводу юстировки я и имела в виду, где отъюстировать связку - камера-объектив? Видимо не конкретно поставила вопрос.
Я заказывала услугу "Тестирование" и в одном и в другом магазине. И там и там они делали 8-9 снимков с разными настройками
Ну и как же теперь люди будут покупать оттестированные Вами объективы (вскрытые коробки, следы на контактных площадках)??? Стока цейсов в помойку
Дмитрий Викторович, может, Вы и меня проконсультируете. Вот я выложил. При искусственном освещении: фокусное 16 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02902.JPG фокусное 35 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02903.JPG фокусное 50 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02904.JPG фокусное 80 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02905.JPG При естественном освещении. Фотоаппарат сначала нацеливается дальше, потом на мишень фокусное 16 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02906.JPG фокусное 24 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02907.JPG фокусное 35 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02908.JPG фокусное 50 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02909.JPG фокусное 80 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02910.JPG Фотоаппарат сначала нацеливается ближе, потом на мишень фокусное 16 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02911.JPG фокусное 24 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02912.JPG фокусное 35 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02913.JPG фокусное 50 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02914.JPG фокусное 80 http://tourism.perm.ru/kristall/pics/DSC02915.JPG При этом тушка вместе с CZ16-80 уже сходила в Копию-Москву, а жалоба в Соню, так как реснички на портретах можно рассмотреть, только если фокусное 80 выставить. Иначе не резко получается. Меня убил ответ по телефону манагера из Москвы: да, типа вы конечно можете еще раз сдать на тестирование, но мы его вам вернем в таком же состоянии...
Так вот я же из-за натуры и забеспокоился. Купил тушку, купил здесь с рук зайца, думал, все в шоколаде будет. Попробовал - нерезко. А в поход идти уже надо. Организовал курьера в Москву, в Копии типа наладили тушку. Однако резкость достигается только на ф80, в остальных положениях цвет обалденный, но вроде как мыльничная четкость-то: Саян, часть 1 Саян, часть 2 Саян, часть 3 Турция, часть 1 Турция, часть 2 Турция, часть 3 Турция, часть 4 (открываются в первый раз не очень быстро). Вот и думаю, что делать дальше
трудно открыть фото Потому что много и большого размера, выложите несколько и на открытой, тогда народ сможет увидеть .
"На открытой" - это на открытый хостинг? Фотографии выложены на http://fotki.yandex.ru/users/zxenon2000/album/163142/ Претензии сформулировать сложно одним выражением для всех. DSC00164 - волос нет, расплывчатые. 172 - лица расплывчатые, резкость вроде как на козле (то есть за мишенью) 183 - листики не читаются по всей фотографии (целил в девочку), девочка тоже не очень. 212 - одна из самых резких фотографий за поход, но... 238 - приятное исключение, хотя листики размытые 254 - на фокусном 80 и вблизи резкость замечательная 284 - целил в девочку, получил резкость где-то перед ней (кстати, фокусировка, разумеется, по центру, точечная) 325 - снимок на бесконечность: листиков и иголок нет, все слилось 353 - снова вроде бы резко 496 - фокусное 80, опять все в порядке 552 - широкий угол, бесконечность => нерезко как-то 565 - целил в цветочки, получил что-то похожее на резкость в кустиках и т.д. То есть (мне кажется? или так и есть) то в плюс, то в минус.
EXIF-ы в ARW есть на http://tourism.perm.ru/kristall/pics/fil.htm Сейчас закачиваю фотографии (с EXIF) с открытой диафрагмой (3,5-4,5) на http://fotki.yandex.ru/users/zxenon2000/album/177762/ , их не очень много, оказывается. 20 штук для начала выбрал.
Все нормально с Вашим объективом, на мой взгляд. Большинство приведенных Вами фотографий около широкого конца (16-22 мм). На таких фокусных на открытой углы у 16-80 далеко не лучшего качества. В любом случае, пейзажи на открытой, как правило не снимают, так что это не составляет большой проблемы. Так что прикрывайте до 5,6 - 8. Кроме того, на некоторых Ваших фото есть банальные ошибки фотографа: люди в нескольких метрах, фокусируетесь на другом берегу озера - понятно, что люди не в резкости. Имеется на Ваших фото и смаз: снимать людей на выдержках типа 1/40 можно, но для этого нужно попросить их сидеть неподвижно.
