Владельцы, подскажите! Есть ли смысл имея 16-80 покупать 35/1.8? Цель: делать качественные резкие фото людей на фоне красивой природы или ещё на фоне чего бы то ни было вечером (в сумерках, при свете огней, но не в кромешной тьме, конечно), без использования вспышки? Или я заблуждаюсь, и без вспышки мне не обойтись? Тогда второй, наверное, и не нужен..
Дружище, моё такое мнение соневский кропнутый 35/1.8 не фонтан! - промахи по фокусу оч частое явление, в силу его механики или шатабельности владельцев, но это факт. Чтоб хорошо в темноте поработать нужна, к примеру, из бюджетных SIGMA AF 30 mm F/1.4 – сам пробовал – f1.4 оч даже ничего f2 вообще супппер! Выдержка 1\50 – 1\80 с запасом. Но есть загвоздка - геометрия – поясные фото искажаются. Крупный планы, так вообще «лошадка». Сам по сей день не определил чем можно, может Minolta 24 2.8 (но тут светосильная машинка желательна), но эт же 2 и 8, не знаю… Но точно не соневский кропнутый 35/1.8
Владел Sigma 30/1.4 DC EX больше года. Продал. По воле случая стал обладателем Sony 35/1.8 DT SAM (прекрасный объектив). По оптическим свойствам Sony 35/1.8 оказался намного лучше и интереснее Сигмы. С автофокусом у меня проблем нет. На любых дистанциях попадает точно.
Имею оба. Считаю, что 35\1.8 имея младшего зайца для ваших целей покупать ни к чему. Лучше потратьтесь на вспышку и штатив.
Вполне имеет смысл. Сам его использую в основном при съемках в помещении или в условиях недостаточной освещенности. Объектив нормальный, не мажет, достаточно резкий. Доволен. (хотя бэбицейс днем все равно основной объектив). P.S. В помещениях все - же часто вспышка более полезна, чем светосильный фикс.
Форумчане, вот купил наконец то этот объектив. Точнее привезли на заказ. Все прекрасно; и фокус точен, и люфтит в меру, но возник вопрос, при фокусировке в видоискателе ИНОГДА происходит сдвиг или дрожание картинки (назовите как хотите), как я понимаю при сдвиге фокусировочной группы линз - это нормально? Отзовисеть пожалуйста кто в курсе.
Специально сейчас придирчиво посмотрел как работает мой с автофокусом и в ручную. Все ОК сдвига или дрожание не наблюдается. У цейса при фокусировке слегка плавает реальное ФР. При бесконечности больше при МДФ меньше. Но это у многих линз так и нормально.
Да, замечал такое...на дешовом пластиковом ките 18-70! Но на всех качественных объективах такого нет и вроде не должно быть. Кстати тот кит, который ну очень сильно вот так "дребезжал" был очень хорошо оптически (ну в свою меру конечно ) и точен по АФ.
Ну да, движение блоков линз относительно друг-друга (или видеоискателя) заметно только при автофокусировке. Но такое я наблюдал только на своём старом ките. На 16-80 и 16-105 у меня такого не наблюдается.
На 24-105 я такого тоже не наблюдал, оттого и сомнения грызут. Кстати на зайце перемещается довольно большая штуковина внутри да еще и вращается, а на 24-105 намного меньше и вроде не крутится или этого не видно. Зайчик довольно свежий 03.2011.
Тоже думаю его купить или дождаться 16-50/2.8. Светосила у цейса этого не айс. Темноват для съемок в помещении без вспышки и то у бюджетных 2.8, только как цифра и она не рабочая.
Возник ещё вопросик, на задней стороне объектива, у самой линзы наклеено колечко, на вид плёночное (серенькое такое). При продувке это колечко отклеелось на половину. Вопрос; нужно ли оно, может его оторвать нафиг?
Отрывать на Цейсе конечно-же не пробовал. Но такое же кольцо есть например на ките 18-70. Самому стало интересно. Взял один из своих китов и так убитый уже (на запчасти держу) и специально для вас оторвал. Функция, скорее декоративная. Кольцо доходит точно до края линзы закрывая всю некрасивость вокруг. Задняя линза с оправой похоже ввинчивается и фиксируется капельками клея, которые видны на моем фото. От пыли не защищает, там попадать ей некуда (на фото видны просто черные провалы, однако это так углубления в пластике на 1мм). И оттуда назад ничего не вываливается и смазки никакой нет. Вот сами смотрите: Кстати замучился отрывать, как его можно оторвать при продувке вообще ума не приложу. Не думаю, что на фото хоть как-то влияет. Ну разве что свет переотразится от 3х капелек клея, а кроме них все равно только черный пластик. А не Цейсе может и нет их вовсе. Вообще думаю совсем не сложно сделать подобное колечко самостоятельно.
Dinamitus, колечко я оторвал (видимо кит делают качественнее), оно отклеелось на половину, остальную половинку отделить не составило никакого труда. Правда перед этим терзаясь в сомнениях, я сделал тестовый, снимок с источником света (люстра) для проверки на бликуемость или бликучесть (или как ещё назвать не знаю), короче, разницы не заметил. А декоративность внутри не нужна.
Приобрел сегодня данного красавца. Не люфтит, хобот не вываливается, бэк/фронт фокуса нет, ручной фокус не стопорит, виньетки почти нет!(может потому, что не Koike проверил, т.к. у меня другой) ОЧень здорово! Завтра буду пробовать! Взял комплектом с Цейссовским UV-фильтром. Всем спасибо за информацию по данному объективу.
