FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Юрий_С, 10 июл 2006.

Метки:
?

Ваш Цейсс 24-70/2.8:

Голосование закрыто 14 дек 2009.
  1. Издает непонятные звуки "цык-цык", "тыц-тыц" или похожее

    3,9%
  2. Не издает непонятных звуков

    56,9%
  3. Люфтит хоботом

    25,5%
  4. Не люфтит хоботом

    43,1%
  5. Набирает пыль

    15,7%
  6. Не набирает пыль

    39,2%
  7. Виньетирует в нормальных для объективов пределах

    41,2%
  8. Его виньетирование слишком велико

    7,8%
  9. Вам нравится Ваш Цейсс 24-70/2.8

    78,4%
  10. Мечтаете избавиться от Цейсс 24-70/2,8

    9,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Это всегда пожалуйста :))

    24мм ф2.8
    [​IMG]

    ф4.0
    [​IMG]

    ф5.6
    [​IMG]

    ф8.0
    [​IMG]

    ф11
    [​IMG]
     
  2. Какой фильтр у вас стоит?
     
  3. На линзе был родной защитный.
     
  4. Ну, самые края таки мыльноваты, на всех фотах в одном месте....
    Но большая часть кадра таки загляденье.
     
  5. Неприятно что на 8 и особенно 11 сильно сдает, просто мыло по всему полю :(
     
  6. самые-самые края мылят - ничего страшного. на фоне отличной резкости по всему полю это кажется пустяком. еще раз убеждаюсь - чудесный объектив.
     
  7. Goth
    МЫЛО!? где? только по краям вижу...
     
  8. на самом деле фильтр мог здорово подгадить
     
  9. Сравни 5.6 с 11 - по центру так самое настоящее мыло, да и по краям прилично хуже :confused:
     
  10. #1230 24 фев 2010 в 22:13 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 62
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2010
    Нет. Потому что
    1. Не в этот раз, но проверял.
    2. Как это: на ф2.8-5.6 не гадит, а вот на 8-11 да, так что ли? :)
     
  11. Равы. В целом картина похожа на примеры Goth-a, завидное постоянство ;)
    Дырки от 7.1 до 10 вроде.

    http://dl.dropbox.com/u/1050078/DSC00282.ARW - лучшая резкость в углах
    http://dl.dropbox.com/u/1050078/DSC00326.ARW - чуть похуже
    http://dl.dropbox.com/u/1050078/DSC00327.ARW - плохо
    http://dl.dropbox.com/u/1050078/DSC00329.ARW - плохо, без фильтра
    http://dl.dropbox.com/u/1050078/DSC00346.ARW - худшая, видимо действительно из за отсутствия фокуса на стволах из за перспективы... хотя не факт

    проверю как-нибудь зависимость мыла в углах от точки фокусировки например на гиперфокал и бесконечность. На сигме разница заметная http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=329756&postcount=113
     
  12. #1232 26 фев 2010 в 09:27 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 62
    Последнее редактирование модератором: 26 фев 2010
    Снимите его. Ибо видно вплоть до f11 сильное виньетирование. Кстати мыло по углам вполне может быть из-за него.
    По центру, кстати, все зашибись даже на 2.8.
     
  13. А что вы хотели, если пик резкости, ЕМНИП, у этой линзы на f5.6-6.3.
     
  14. А тонкие защитные фильтры тоже такую виньетку у 24-70Z вызовут?
     
  15. Думаю(не уверен), что все. Может B&W XS-PRO будет давать чуток меньше виньет ))

    ПС последнее слово не коверкать. :)
     
  16. У меня на д700 на почти всех объективах с надетыми фильтрами наблюдается виньетирование, а вот на кропе а100 + 24-70 с UV Hoya pro1, даже ни разу не замечал. Дарка 2.8 зачётная! Сёдня сравнивал с 2.8 полтиника.... (дистанция 2-3 м). Так заяц выглядел намного пушистей!
     
  17. Нет у меня ни какого виньетирования на ФФ с 24-70Z,от 24мм и дальше с накрученным защитным фильтром.
    Специально накрутил на тушку,пощёлкал.
    Кроп не охото крутить,думаю тоже самое.
    Отличный объектив,всегда только радует.
     
  18. joster, сорри, а на что смотреть? где преимущества мега зайца перед, скажем любой мыло-сигмой?
     
  19. Shnol, ну не знаю, много чем пробывал снимать, но такой интересный кадр, с такими цветами что я видел в раве, и резкостью, на своей сотке видел впервые!
     

Поделиться этой страницей