FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

Объясню по другому.....

Фоткаю на улице кирпичную стену с расстояния 30 м.
- фокусируюсь и фоткаю при 24мм - почти всегда нерезко.
- фокусируюсь при 70мм, но фоткаю при 24мм - всегда очень резко.

 

Интересный глюк...
Не знаю. И на забугорных форумах такого косяка не всплывало.

 

Не только интересный, но и очень весёлый...

 

Шо цэ тэ ке?

 

Муза...

Ясен пень.

 

Пример фото с 24-70.

Именно так!

 

24-70/2,8 ZA в полумакро:

 

А я бы присоединился к itduser'у - разбиение на "классы" есть не более чем маркетинговый ход. Я хочу в цифрах знать разницу, которую я получу в картинке, заменив свой тамрон на цейсс. Ведь очевидно, что при печати 10*15 я разницы не увижу. если мне и на 30*45 придется искать ее с лупой - то оставлю тамрон - как-то так. Буду благодарен за ссылки на тест, или вдруг кто из обладателей Цейса захочет принять участие в тестировании.

 

Конечно же при разнице в цене в 4 раза КЦ 24-70 не в 4 раза лучше, чем КМ/Тамрон 28-75. А в чём-то даже хуже.

Я попытаюсь расставить плюсы и минусы по некоторым параметрам. Свой КМ 28-75/2,8 я продал в тот же день, в который купил КЦ 24-70/2,8 , поэтому сравнительный тест сделать было невозможно.

Цена:
- КЦ (имхо, должен стоить 1550-1750 уе. В России цена сильно завышена. )
+ КМ/Т (дешевле примерно в 4 раза)

Масса (вес, кг):
- КЦ (тяжёлый собака!)
+ КМ/Т (лёкгий - и это понятно... 18-70 конечно еще легче))) )

Конструктив:
+ КЦ (конечно же добротная вещь, но опять же тяжёлый)
- КМ/Т ("пластик", но легче)

Точность АФ:
= ЦК
= КМ/Т
я не заметил разницы в точности. Оба стекла безобразно фокусируются на ЩУ.

Скорость и шумность АФ (на Д7Д):
+ КЦ (SSM)
- КМ/Т

Резкость:
+ КЦ (без вариантов)
- КМ/Т

Рисунок:
+ КЦ
- КМ/Т
я еще не разобрался до конца....

ps
Я считаю, что КЦ 24-70/2,8 в первую очередь должен быть интересным тем, кто собирается покупать ФФ флагман. На кропе стекло не реализует себя до конца - нет ни ШУ ни ТЕЛЕ, рисунок также себя не показывает. И на ФФ, возможно, будут исправлены косяки с АФ на ШУ.

 

Спасибо! А на пленке тестировали? В смысле, сильнее ли выражен эффект "ФФ-ная периферия кадра хуже центра" на Цейссе. Преимущественно печатаю пейзажи 30х45. Жду ФФ. Думаю, будет ли резон менять тамрон на цейсс (по углам сразу все видно).

 

Я не жалуюсь на фокусировку цейса- у меня всё великолепно

 

У меня тамрон как раз на 28 отлично фокусируется, а на 75 на бесконечности бывают траблы, хотя может тут и в свете/о обьектах сьемки дело. Главным минусом тамрона является рисунок, резкости хватает. Рисунок КЦ получше, но в полной мере его можно ощутить даже не в тесте а поснимав данным стеклом. А вот менять ли тамрон на КЦ это непростой вопрос. Ведь вместо рисующего штатника КЦ можно просто докупить рисующих фиксов а тамрон оставить для репортажа. Тут у него еще один плюс - не так жалко если его повредят.

 

на плёнке не тестировал

 

На всех тушках или только на А700?
На А700 я не тестил свой экземпляр.

 

Другие я не использую сейчас

 

У меня на обеих тушках тоже все отлично

 

а я не понял, когда 24-70 поступит в продажу?

 

Например месяца три назад, а то и пять.

 

Zeiss ??
так он уже..