Это уже не "чуток", это полноценное завоевание рынка. А за такое плать придётся нам (конечно если это будет действительно достойный объектив, но это вряд ли при >4х зуме). И не 1000 баксов. 16-70/2,8 слишком лакомый кусок оптического пирога. P.S. Я бы тоже от такого не отказался
Ну, я говорил о КРОПНУТОМ 16-70/2.8 и 1000 ЕВРО. По идее, в таких параметрах, это вполне реальный объектив. Качество пятикратного зума 16-80 меня лично вполне устраивает, но светосилы слегка недостает. Было бы вообще изумительно получить на выбор 16-80 нынешний за 1000 долл и 16-80/2.8 за 1000 евро. Но это уже мечты. У конкурентов есть что-то типа 17-55/2.8, большие и тяжелые, но для меня они сильно коротки. 17-55 не может быть универсальным штатником, увы. Поэтому и хочется нечто длиннее, этак 70 мм, от Сони.
Мифический DT 16-70/2,8 ZA по размерам будет таким же как некропнутый 24-70/2,8. С учётом того, что в нём не будет мотора. Вес тоже будет стремиться к старшему собрату. Возникает вопрос, а так ли он нужен? Ведь разница - 8мм на широком конце может решиться покупкой зума-ширика, или фикса милиметров на 20. Уж лучше пусть будет отличный штатник с уклоном в портретность (24-70/2,8) и хороший широкоугольник. Это если специально на пленер выезжать фотографировать, а для прогулок 16-80/3,5-4,5, как я погляжу, отлично подходит
Могут же всякие Токины с Тамронами делать 16(17)-50/2.8 не сильно огромными? Почему бы Сони не сделать аналог, только получше, с мотором и чуток подлинее? Мотор, кстати, мне не так уж будет нужен. Нынешний 16-80, конечно, весьма удобен, спору нет. Да и для портретов он не так уж плох. Но всегда хочется большего.
Вот и я себе прикупил Цейсса 24-70/2,8. Доволен им как слон. Если интересно, вот тут подкинул немного первых своих фоток с него. 24mm f2,8 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11599__DSC1090J.jpg 35mm f2,8 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11598__DSC1088J.jpg 50mm f2,8 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11597__DSC1087J.jpg 70mm f2,8 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11595__DSC1085J.jpg 24mm f3,5 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11594__DSC1082J.jpg 24mm f4,0 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11592__DSC1076J.jpg 24mm f4,0 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11600__DSC1096J.jpg 70mm f4,0 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11596__DSC1084J.jpg 50mm f3,5 http://yurykm.mylivepage.ru/image/1431/11591__DSC1100J.jpg Все снято на А700. Конвертировал в ALR. Немного нескладушка с цветом выходит между тем, что вижу в ALR и с тем, что выложилось в сеть. Но это мелочи. То, что в ALR выходит мне очень нравится.
Да машинка зверь просто. Пользоваться ей сплошное удовольствие. ПС Еще бы тетя Сони с дядей Цейссом сподобились выдать зумм-ширик аналогичного уровня - цены бы им не было Вобщем часто ловлю себя в последнее время на мысли: "Вот оно и настало. Простое минолтистское счастье"
Мы уже все осознали, и даже со стороны приверженцев других систем особо никто с этим не спорит, стекло удалось. Но хотелось бы уже увидеть интересных, более менее художественных работ. =)
обзор 24-70/2.8 на фотозоне Из положительных моментов: быстрый по сравнению с К-Н ссм-моторчик (!!!), разрешение, виньетирование, дисторсия тоже достаточно низкие для такого класса. Из плохого - боке и вот еще: проблема с центравкой на 70мм - как это? Что это значит?
Ну разрешение не низкое, описались Оно наоборот выбивается за пределы отметки Excellent. Из минусов еще написано, что зайцев ловит. Никкор 24-70 все-таки оценку получил у них чуть бОльшую, я так понял за конструктив.
