1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Юрий_С, 10 июл 2006.

Метки:
?

Ваш Цейсс 24-70/2.8:

Голосование закрыто 14 дек 2009.
  1. Издает непонятные звуки "цык-цык", "тыц-тыц" или похожее

    3,9%
  2. Не издает непонятных звуков

    56,9%
  3. Люфтит хоботом

    25,5%
  4. Не люфтит хоботом

    43,1%
  5. Набирает пыль

    15,7%
  6. Не набирает пыль

    39,2%
  7. Виньетирует в нормальных для объективов пределах

    41,2%
  8. Его виньетирование слишком велико

    7,8%
  9. Вам нравится Ваш Цейсс 24-70/2.8

    78,4%
  10. Мечтаете избавиться от Цейсс 24-70/2,8

    9,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. #3303 29 мар 2018 в 12:03 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70/2.8 ZA SSM | Страница 166
    Последнее редактирование: 29 мар 2018
    Всем доброго!
    Прикупил таки сабж. Немножко внешне подушатан, есть немножко пыли внутри, но люфта критичного нет, хобот не выезжает, звуков нет вообще, резинки не растянуты, всё вроде бы работает норм. Пока особо не понял всех плюшек по сравнению с имеющимся кроповым 16-50. Наверное я просто ещё не умею его готовить. :))) По фокусным однозначно стало значительно удобнее.

    Из неясного: несколько раз не срабатывал автофокус при использовании встроенной в А77 вспышки - было у кого такое? Первый раз было на улице: лес, мороз и солнце..., дочка залезла в самодельную (кем-то) "нору" в сугробе, всё вокруг белое, она внутри тёмная, расстояние около 1,5-2 метров, фокусные что-то в районе 40-60 по шкале - нет подтверждения фокуса. Сначала не понял что, подумал на вспышку или что фотик замёрз. Пошагал назад-вперёд - есть подтверждение, поездил зумом - тоже всё нормально. До этого в этот день были фото и со вспышкой и без, после тоже несколько фоток сделал и вроде всё норм. Списал этот случай на мороз. Тут вот опять случилось тоже самое, но уже в помещении. Это баг или фича?
     
  2. Перестал работать автофокус, и с 4 и 3 переходником, диафрагма пашет, в меню выбора фокусировки пишет не поддерживается с данным объективом, контакты протёр, нифига, 70-300G все ОК, гарантии ещё 7 месяцев, отвёз в Питере в АС сервис, будем подождать
     
  3. Друзья, решил себе прикупить зум объектив,есть вариант сабжа за не дорого, но есть косяк! Фото приложу. Дело все в том что переднее стекло с боем. Подскажите стоит ли он 38к.или нет.Спасибо. Камера 77-2. 24-70 битый-38руб.jpg
     
  4. Мое мнение не стоит. Конечно кроп будет обрезать то что побито, но не исключены и всякие засветки, зайцы и т.п. Лучше посмотрите в сторону Sal 16-50 (эквивалент 24-75). За те же деньги а то и дешевле можно взять без косяков.
     
  5. Тоже думаю не стоит, а вы потом продадите за те же 38к. ? На картинке в большинстве (подавляющем) косяков не увидите но у так стукнутого вскоре возможно проявятся мех. неполадки а чинить сей чудо шибко дорого. На нашей барахолке иногда есть лучше выбор сопоставимых качеству для кроп.
     
  6. Конечно не стоит (там явно сильный удар был кто знает что внутри), за 50 можно без косяков поискать...
     
  7. Доброго дня,друзья! Спасибо за Ваше мнение, решил прислушаться и пока остаться при своих фиксах.(М-85*1.4 и S-35/1.4G)
     
  8. Репортаж с Гастрономического фестиваля прошедшего в Ростове-на-Дону в воскресенье, в день футбольного матча между командами Бразилии и Швейцарии.
     
  9. Во время последней съемки лишился бленды. Подскажите, бленды с сабжа 1й и 2й версии одинаковые? И есть ли наводки, откуда выгоднее всего покупать? Или может, есть подходящие дешевые аналоги, не уступающие по качеству?
     
  10. На ебее часть предложений по бленде Sony ALC-SH101 идет как для обоих версий, часть как для второй. В итоге я купил для первой версии в предложении, в котором указано, что для второй версии. Встало нормально. Обошлось в районе 5,5 т.р. и месяца ожидания.
     
    Ковбой нравится это.

Поделиться этой страницей