Это если только им свадьбы и в дождь и в снег и в гололед снимали и потом подбрасывали и ловить забывали. Много цейссов повидал, но чтоб такие, это как раз от беспощадных встречались. Даже на сильно замученном цейссе максимум убитая резинка (и то лечится за 2 дня).
Корпус то там чуть иначе покрашен))) АФ пошустрее. Новое просветление, не уверен правда что лучше чем T*. Оптически аналогичны.
по улучшенному мотору, по сравнению с 1й версией как-то неочевидно, ибо не видно четко написанной подобной информации. из описания вижу только ssm и всё или логика такая же, как и с 70-400 1-2 версией? может в обзорах было или где-то более явно про улучшенный по сравнению с 1й версией систему фокусировки/мотор?
А это сразу нафиг. Или со скидкой 25% от цены аналогичного T*. Или пусть всему миру убедительно докажут, что оно лучше T*. Да я вот смотрю на фото и как-то они чуть по-другому сняты и не видно, есть ли T* там на корпусе или нет. Понять не могу. Ага, «забыли» так ненавязчиво, авось не заметят. Да там это T* даже на электронных видоискателях выпячивают — там, где оно есть, но погоды не делает и без него можно обойтись. Upd. На официальном сайте цейса версия SSM II значится как вариозонар T*. В сонисторе в описании тоже указано, что T*. Снимки объектива только те, на которых не видно, стекло редкое.
Одноклубники, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл менять Sigma 24-70 2.8 HSM на 24-70 2.8 ZA? Возможно кто-то так уже поступил? Или решил наоборот, сдать цейса и взять сигму :unknown:
Да, вопрос экономический Есть смысл, имея сигму, покупать цейс? Насколько он лучше? Особенно на камере A99II
А что в сигме не устраивает? Отталкиваться ИМХО стоит начать с этого. И уже смотреть по пунктам чем будет лучше Цейз.
ZA - супер-пупер гибридный аф, на сигме будет фазовый только насколько наматричный аф стоит того - лучше сравнить на других ZA объективах) если разницы по цвету/картинке не ощущаете, то не заморачивайтесь (на первых порах), имхо
Я поменял. На Сигме не понравилась нестабильность автофокуса. Как то уж очень часто мазала на А99. На А7м2 через 3-й переходник с гибридным фокусом на матрице проблем особых не было. Но я пока сохраняю обе системы. Так что продал Сигму, по быстрому (с убытком), и взял Соню 24-70 (слава богу, не дорого, беу в хорошем состоянии). Сигма контру держит неплохо, но Цейса лучше.
Ну чтобы кто-то сдал Цейсса и взял Сигму, таких примеров вы не найдёте. По иерархии ИМХО объективы 24-70 стоят так: Сигма, Тамрон, Цейсс, Цейсс II. У самого давно зудит, а не поменять ли свой Тамрон на Цейсс? Цейсс II ну очень дорого! Цейсс I уже не новый объектив, в приличном состоянии и недорого трудно найти. Взял свой Тамрон, Сигму 35/1.4 Арт, Цейсс 50/1.4 и начал сравнивать на диафрагмах от 2.8 Рассматривал примеры до рези в глазах. Ну да, при 100% увеличении фиксы немного поконтрастнее, углы порезче. По центру резкость 1 к 1. Но глобальной разницы не увидел. Так что пока успокоился. Может потом опять стукнет в голову, вот возьму Цейсс и попрут шедевры!
