FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA

Пробовал ещё один экземпляр 16-35 и опять брак. Хотя 2 владельца этого объектива снимали и радовались...

 

А можно немного подробнее,в чем именно брак заключается в просмотренных вами объективах?.Сам подумываю о ширике.

 

Уже писал в этой теме, год назад, может больше...

 

Ну можно вкратце ответить где же брак нашёлся??? Лохматить весь форум нет возможности.

 

Родные просторы.

 

суровые в Челябинске родные просторы )

 

Закарпатие, вершина горы Гемба (1491 м)

на подъезде нас встречал циклон)

 

A900/16mm

 

зайц зайца поймал

 

НЕТ - это капли дождя!

 

Да ладно, капли дождя... Почему же тогда на этих каплях все 9 лепестков диафрагмы видно? И выше "капли" от прожектора цветная дорожка бликов тянется.

 

Первая ШЕДЕВР!

 

Не, вторая шедевр!

 

да потому что капли блин - в них свет преломляется от фонарей Гольфика. Aprelsky вы наверное по путали фото железнодорожное с моим)
А вот ночное!

 

Кривое поле ГРИП.

 

А можно узнать как Вы его определяете? Просто на открытой, минимальное смещение камеры относительно плоскости дает искажение...

 

Если я правильно вспомнил! это на передней линзе капли снега

 

vladz
Оно заметно даже на закрытой дырке. Даже при фокусировке на бесконечность.
Снимаю и потом рассматриваю, что получается при 100% увеличении, так и определяю. У недавнего экземпляра правая сторона кадра практически всегда в боке, независимо от того куда попал фокус.
Нечто подобное было у первых партий бракованных Цейсов 24/2... Хотя может и сейчас всё так же)))

 

Видимо, я с таким серьезным браком никогда не сталкивался.