конечно из-за фильтра. кстати KENKO Pro1D выпускается в узкой оправе. так что он не совсем "обычный". На А900 даже 17-35 виньетит от фильтра, что уж говороить про 16-35!
а какая ценность от фото с 16-35 на 2.8 на 16 мм и в jpeg? нельзя ли выложить фото из RAW через LR на 5.6?
ценности никакой... 16мм с 2.8 сделать непроблема... а вот оставить эти 2.8 до 35мм - сложновато... вот 35 на 2.8 - очень интересно и более полезно. я так думаю...
да. на ШУ не включая 35 мм - хотелось бы прикрытые увидеть. 5.6-8. а на 35 на 2.8-4. и не в jpeg. очень прошу хозяина линзы не полениться. буквально несколько снимков при хорошем свете на улице.
Дело не в лени, будет время - сделаю. А Вам это зачем? Вы же не очень привязаны к системе, а рассматриваете такое вложение
TheChieF, поздравляю! По выложенному вами материалу - линза режет с f.2.8! Еще бы увидеть парочку карточек с прикрытых на разных фокусных, да на f2.8 и 35мм!
Н-да. Стоимость малярной отделки (грунтовка, выравнивание стен, потолка, поклейка обоев) однокомнатной квартиры вместе с материалами.
greymage а сколько на эти деньги можно припечачи жить где-нибудь в тебете, Монголии,...? в общем и целом начинает появлятся по цене Дышлевого, но в Москве и с гарантией! Интересно, когда в плеере/сонистайл появится, и что там будет с ценой.
Да, про Тибет лучше не вспоминать. И вообще, 70% населения Земли живет меньше, чем на доллар в день. Но поскольку я живу не в Тибете и у меня сейчас квартирный приоритет, но невольно сравниваю с этим приоритетом. На днях было желание распродать всю систему, оставить только семисотку с 16-80 и какой-нибудь из портретных фиксов, наверное полтинник. А уж на покупку нового зума стоимостью 75000 смотрю как на... м-м-м... короче, я тут же представляю себе сколько прекрасной бытовой техники можно купить на эти деньги. ))
Еще вроде совсем недавно 2000 долл не были такими большими деньгами и за удовольствие снимать этим объективом я бы их скорее всего выложил,но теперь по прошествии пол года серьезно призадумаешся а нужен ли он за таие деньги.И вообще загрузишся по поводу справедливости цен,ну ей богу 2000 за объектив который конечно даст лучшее качество по сравнению бюджетным ну неужели настолько лучшее? И вообще пару дней назад в магазине пощупал А900 с 135\1.8 и со вспышкой все это добро наверное на 3 кг тянет,если идти куда нибудь природу снимать еще штатив надо,охренеещь таскать это все...
worldx пейзаж на 135мм портретный фикс, у Вас оригинальный взгляд на жизнь. И таки да, когда лень снимаю, но я не фанатичный пейзажист. утро-вечрние пейзажи ессно только со штативом если выдержки не хватает.
Короче тяжело с вами общатся(((,никто не говорил про пейзаж на 135,речь шла о весе комплекта,если хотели блеснуть професионализмом,ну давайте сделаем вид что это вам удалось
Приехал ко мне Сони 16-35/2.8 ZA SSM. Первые впечатления такие: 1. конструктив, вес и размер от танка. 2. при зуммировании/фокусировке ничего не выезжает 3. бесшумный (спасибо SSM) 4. балансиривока с моей А900 почти идеальна Конечно тяжело. Вы мало того что вес комплекта неправильно написали, так еще зачем-то приплели штатив для портретного телефикса.
