FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем gin_tonic, 6 сен 2008.

  1. Это где такое?
     
  2. yurry

    yurry Куратор по Беларуси
    Команда форума

    Регистрация:
    29 ноя 2005
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    РБ, г.Минск, ул.Алибегова 3-249
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    у цейса. приглядитесь к зоне нерезкости. пестрит оч заметно.
     
  3. Хм. Выходит, что 20/2.8 лучше, чем я о нем думал. Правда, использовать его реально надо от f/5.6, а лучше еще больше.

    Я уже давно понял, что этот фикс имеет смысл только на f/5.6-8 использовать, но не думал, что на f/11 он будет столь хорош.
     
  4. А на барахолке у нас за 17-35G просят нереальных денег.
    Цейс хорош, конечно, но цена...
     
  5. Mach
    его ещё и нет пока в России.

    По теме.
    20/2.8 не такой уж и дешёвый фикс, В общем-то не сильно удивился что тут новый 16-35 оказался не кардинально лучше. Интересно как он на 28мм вротив нашего самого дешёвого фикса. да и про 24-70 тоже самое интересно.
     
  6. DonSergio
    а на том же сайте есть тест 28мм. Судя по этому тесту, у него с углами вообще плохо.
     
  7. Ну все-таки фикс - фиксу рознь. Реально не думал, что 20/2.8 настолько хорош.
     
  8. есть ссылка на 28/2?
     
  9. vital66
    Там слева ссылки, на то что есть - 35/2 50/1.4 85/1.4 и др.

    А если нажать на Minolta/Sony AF Lenses, то снизу ещё неск-ко ссылок со сравнениями будет
     
  10. TheChieF

    TheChieF Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    29 мар 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    5.705
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Получил сегодня эту линзу, первые впечатления – просто супер:)
    Сделал несколько кадров для проверки.

    Все кадры на открытой, 16мм, ИСО 200, А900.
    Полноразмеры камерный JPG без обработки (ВНИМАНИЕ – ТРАФИК)
    [​IMG]
    Оригинал ЗДЕСЬ

    [​IMG]
    Оригинал ЗДЕСЬ

    [​IMG]
    Оригинал ЗДЕСЬ
     
  11. #191 17 фев 2009 в 18:56 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA | Страница 10
    Последнее редактирование модератором: 17 фев 2009
    TheChieF, поздравляю!
    Объектив и правда супер. Наверное буду ориентироваться на него. А нет кадров с 16 мм и f/2.8?
    PS: нашел, вопрос снимается :) Самое главное, что хотел знать - нашел: на бесконечности Цейс резкий :)
     
  12. TheChieF
    Поздравляю! вы первый владелец сабжа на форуме вроде бы. Гдже заказывали сколько вышло если не секрет в окончательном варианте?
     
  13. TheChieF

    TheChieF Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    29 мар 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    5.705
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Спасибо:)
    Привезли из Гонгконга, в общем обошлось около 45 баррелей нефти URALS на момент оплаты 16.02.2009:)
     
  14. TheChieF - смотрю тоже коррекция +1 :)))
     
  15. TheChieF, было бы страшно интересно увидеть сравнение subj на 20 мм с Sony 20/2.8 (конечно, если будет возможность).
     
  16. А мне с 35G естественно :)

    >Goth
    И это правильно, и ничего страшного в этом нет... Пленочники (на слайде) так же всегда на Д7 экспу в +3 держали и ничего..
    Главное что бы по выдержке было все нормально (сопоставимо с другими камерами)
     
  17. А на 16мм на 2,8 он заметно виньетирует, хотя конечно хорош! :)
    Интересно на 20мм его на 2,8 сравнить :) 20-ка фикс тоже ведь виньетирует на открытой...
     
  18. Ну собственная матрица это не сторонняя пленка, ее поведение известно и настроить экспонометр на грамотную работу производитель просто обязан. Причем в сложных ситуациях автоматика ведь отрабатывает классно! А вот на детских - стабильный недосвет около стопа :eek: Надеюсь в следующей прошивке поправят это недоразумение.
     
  19. HTML:
    QUOTE=TheChieF;179895]Получил сегодня эту линзу, первые впечатления – просто супер:)
    Сделал несколько кадров для проверки. 
    
    Все кадры на открытой, 16мм, ИСО 200, А900.
    там идет затемнение по краям. это нормально?
     
  20. TheChieF

    TheChieF Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    29 мар 2007
    Сообщения:
    2.177
    Симпатии:
    5.705
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Ну да, так гистограмма для чего?:)

    20/2.8 нет (как-то на кропе не впечатлил и был продан еще до выхода ФФ), а с Sony 35/1.4 G со временем сравним.

    Виньетирование на ШУ на открытой есть (возможно из-за фильтра, стоял обычный KENKO Pro1D), надо будет проверить без фильтра и на прикрытых, хотя вообщем-то не напрягяет:)
     

Поделиться этой страницей