Ну так я ж не виноват, что вы правды не переносите Какой то еще экспозамер по теням? У вас на переднем плане слева стоит черный ствол дерева, он черного цвета? На него падает свет? Ну так у вас тада на снимке вообще полный шлак с контрой. Почему не признать очевидного и не выслать бутылочку винца, ась? А вы слушайте этого болтуна? До чего вы опустились... Увидел цитату этого недоноска с Ростова. Слышь, Алег, ты за языком своим следи, когда обращаешься к форумчанам по нику, а то на кого-нибудь нарвешься, язык то выпрямят. Ты сидишь у меня в черном списке, так вот сиди и дальше, чего ты как Моська лаешь из своей кануры?
Сколько желчи! А чем это я Вас так обидел? Тем что правду написал? То что я у Вас в черном списке - это сугубо Ваши проблемы!
??? Коллеги, держите-таки себя в руках. В последнее время в активных темах слишком накалена обстановка...
Мдя. Как это обычно он сам вещал в подобных случаях? "А это уже оскорбление!", "модераторы" и тп. Еще раз призываю заодно и тему почистить, а то все что угодно, но только не про стекло. С невнятными "контровыми снимками" старикана до кучи.
Да я его и так ввел в черный список, не отвечаю на его сообщения, но человек не успокаивается и продолжает лить грязь. Если бы не цитата Спалекса, где он(Алик) ОСКОРБИЛ меня, исковеркав мой ник до пошлятины, ничего бы я не увидел и не сказал. Мало ему видимо было бана за оскорбления... ведь недавно оттуда же вышел...
Да, вот Вас понесло! Где я Ваш ник исковеркал до пошлятины? Вы себе Ник сами выбирали при регистрации! И кто Вам видеть запрещает? Вы же продолжаете писать что я ни чего не знаю и ни чего в руках-то не держал! Откровенно врете и не краснеете, а я значит молчать должен и ваши ересь про стойкость цейса к контре и т.п. терпеть. Еще раз повторю, у меня в наличии 135/1.8, и в отличае от Вас, я им пользуюсь. Поэтому свой словестный понос оставте для себя.
Читайте книжки по фотографии, а не википедию - там можно много чего интерестного почерпнуть... Естественно изначально думаю о создании тональной перспективы, я делал замер по теням. Ну с этим мы еще разберемся - кто и что кому должен.
Вот только не надо меня учить своей форумной начитанностью, проходили мы это ни один раз. Учите, вон, того же Алека, а то он не знает, как поменять выдержку и диафрагму в студии Да тут и разбираться то нечего, давно уже все всё поняли, только вы до сих пор пытаетесь назвать плохую стойкость объектива к контровому свету - воздушной перспективой Спалекс, заканчивайте, уже не смешно это читать.
Дальше будем продолжать или этого хватит? Кстати последний пункт в голосовании говорит о том, что вы, как модератор, могли бы и перестать подливать мало в огонь.
А с какого лешего вы туда повесили именно эту фоту? А не, например, 1ую или 2ую? Я масло в огонь не подливаю, я просто намерен расставить все точки над И. В том числе и по поводу ваших высказываний в мой адрес.
несколько примеров с 135ZA: ну и актуальное для форума о том как 135za НЕ держит контру Думаю что неспоста такое ведро в качестве бленды сделали.
Да, чойто я не врубился в существо спора про воздушную перспективу и падение контраста от засветки. От засветки контраст если падает, то по всему кадру, и планы никак не разделяет.
Сергей, спасибо за картинки, это то, что я и просил. По моему ни у кого больше вопросов не возникнет. Кстати, мог бы и больше выложить с косяками в контре, чтобы некоторых тут до конца утихомирить
