А вот по этому примеру что можете сказать? Как здесь с резкостью для него? https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/8901572.1/0_137581_4dddf575_orig Здесь вроде как фронт фокус на руке.
Тоже не попали, у меня так на А100 было в связке с 50/1.4, но там косяк был в камере, в сервисе за неделю все сделали (юстировка), а тут походу объектив, печально....... Если бы ФФ был, пуговицы отчетливо читались бы, а так тоже размазаны
Нужен снимок возле стены, забора, что нибудь протяженное чтобы видно было куда фокус лег. На этих снимках вроде ФФ но насколько - непонятно. Может в фокусе было бы что нибудь ближе рукава ...
С поправками в камере совсем запутался, в сервмс если, нужно за 400 км два раза ехать. Вот с а7s без поправок фокуса, фокус вроде попал, на 99 намного мыльнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/16193/8901572.1/0_1375a6_5a7ab1f7_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15582/8901572.1/0_1375a5_5bf11ea9_orig Чем дальше план, тем мыльнее становится, то же самое было с Minolta 135/2.8 на 99, на a7s она показывала себя намного лучше. Как будто разрешения объектива не хватает.
Я за 960 ездил, один, туда и обратно, правда из-за 16-35/2.8. Ну или мучится с подстройками дальше. Эта линза должна приносить радость, а не головную боль. Готов подтвердить слова Артура, объектив, как бритва с открытой. По моим меркам, обе картинки мыло. Вторая чуть лучше, там будто софтит. У меня родной полтос софтил на 1.4 похоже. Но все равно мой CZ был гораздо резче вашего экземпляра. Лучше отвезите его в сервис)
Zodiak-vesi, а я бы сказал, что на первой приличный ФФ и смаз. А на второй не очень понятно. А вообще, неудачный ракурс для такого рода теста. Но, выглядит, действительно, не очень хорошо.
Zodiak-vesi а где брали объектив, если не секрет? Сони вот такую тему ввело по сервису фототехники: Фотоаппараты со сменной оптикой (Sony Alpha/NEX) Централизованный ремонт с курьерской доставкой от пользователя в авторизованный сервисный центр и обратно. Просим обращаться в Центр Поддержки Sony по бесплатному номеру: 8‐800‐200‐7667(Россия).** Вот тут
Здесь на форуме у уважаемого человека в ноябре, сначала на радостях думал руки кривые, а потом стало как то грустно. Гарантии нет. Кстате кто знает, сколько будет стоить процедура юстировки? И можно ли сдать один объектив без камеры? Камера нужна для работы.
да уж, история. Насколько я помню, камера им не нужна, но при сдаче необходимо показать, в чем дефект. Сколько стоит не знаю.
Если у вас а99 не юстирована - сдавайте сначала ее. Большой шанс, что проблема в ней. Как бы то ни было.
Не юстирована, на другой камере a7s та же проблема. Но по моему юстировку камеры могут сделать в течении 4 часов, можно и её проверить.
Фиг с ней, с юстировкой. Юстируют камеру (можно попросить под объектив). А вот с объективами нередко объявляют замену чего-нибудь серьёзного, типа блока линз, а это автоматом десятки тысяч. На форуме неоднократно видел посты, что Копия выставила цену ремонта дороже нового объектива. А этот Цейсс, на минуточку, сейчас уже дороже 100 тысяч.
Это замечательно, но та же Копия ориентируется не на магазины из трех букв, а на материнскую контору и ее официальный магазин. И если там, допустим, ценники на 40% подросли, то вполне ожидаемо, что в Копии запчасти подросли примерно на ту же величину.
Почему сразу десятки тысяч? За такую цену я небуду его ремонтировать, может просто юстировкой обойдется. Вчера пересматривал фотографии которые сделал, на всех крупных портретах все замечательно и фокус и резкость. А что может быть такого в камере, что в близи нормально, а в дальнем плане мыло? повторюсь с minolta 135 тоже самое было.
Если микроподстройку делать на МДФ где очень трудно оценить точку фокуса, ошибка в 2-3мм на большей дистанции даст 10-20см и объект окажется не в фокусе. Лучше всего юстировать на дистанциях приближенных к наиболее часто используемых. При этом фокусировка в на малых расстояниях будет в норме. Где то было о правильной дистанции для юстировки, точно не помню но связано с фокусным расстоянием объектива, типа не меньше 10-15(может 20-30) фокусных расстояний (за цифры не ручаюсь, не помню).
