FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем diciple, 9 окт 2006.

Метки:
  1. Куда отдать? У нас негде((
     
  2. Ну если по акции покупали,то можно думаю вызвать через сони стор курьера,котрый заберет вашу тушку,а потом привезет обратно.
     
  3. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.511
    Симпатии:
    5.550
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Еще пара портретов)

    [​IMG]

    [​IMG]

    и непрофильное)

    [​IMG]
     
  4. филин вторая - это и есть 135-ка!!!!!!!
     
  5. Да, я даже и не знаю как реагировать...

    С одной стороны - просто 3Д, с другой стороны вшопленный фон...
     
  6. Сереж, но вот я ни фига не могу так сфоткать((( Хоть стреляй меня(((
    Потому считаю, что 135-ка мне неподвластна
     
  7. Не, реально круто, только меня сомнения берут - а оправданна ли в данном случае данная крутизна?

    А линз - реально шедеврален, безо всяких "скидок"!
     
  8. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.511
    Симпатии:
    5.550
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Фон не вшопленный вовсе)
     
  9. Я в курсе.

    Просто такое впечатление создаётся - при открытой дырке...

    ИМХО, подзажать немного и ...

    Сам не знаю, что И? Сам не знаю, какой вариант лучше - с открытой или прикрытой немного...

    А Вы дубли делайте, и так, и так, опять ИМХО.
     
  10. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.511
    Симпатии:
    5.550
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Возможно вы правы) Это лишь первые тестовые кадры этого стекла, еще не понял как им снимать. Но понял что стекло классное, без недостатков)
     
  11. Это как-раз и есть пример ИМХО того кадра, когда нафиг не надо зажимать!!
     
  12. Для меня не факт!

    Терзаюсь сумлениями!
     
  13. Сергей, помните Ваш кадр на м100/2, который я еще назвал похожим на Алису в стране чудес.
    Вот там тоже пример, когда лучше не зажимать.
     
  14. Роман, у меня щас идёт некоторая переоценка ценностей в плане совсем открытой дырки и размытия задника. М.б. это лично мои тараканы, но мне кажется, что дырочку немного прикрывать надо!

    Сорри за офф топ...
     
  15. Роман, а мое имхо - лучше немного зажать...хотя это понимание приходит уже тогда когда наиграешься с открытой диафрагмой:) ну и немного разнообразить:)
    [​IMG]
     
  16. Владимир, может я не правильно выразился и меня потому не поняли.
    Я согласен, что с открытой чаще это игра.
    Но в том варианте как Вы думает остался бы тот объем, который есть с именно этого фокусного и именно с открытой? Думаю не остался бы(((
     
  17. #5519 21 окт 2013 в 22:50 | FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8 | Страница 276
    Последнее редактирование модератором: 21 окт 2013
    На 2,5-2,8 - ИМХО остался бы!

    Но картинка бы совсем другая была-бы...

    Лучше-хуже - не мне судить!
     
  18. объем бы остался, а вот ощущение вклеенности пропала бы.имхо конечно
     

Поделиться этой страницей