FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем diciple, 9 окт 2006.

Метки:
  1. Grigorich

    Grigorich Всегда помним!

    Регистрация:
    13 дек 2009
    Сообщения:
    4.288
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    Воронеж
    Предупреждения:
    0
    Ундервуд
    В данном случае снимок с 85 ки симпатичней или по 3D-шней что ли. )
     
  2. romelenium

    Администратор

    Регистрация:
    7 авг 2011
    Сообщения:
    12.858
    Симпатии:
    11.571
    Адрес:
    ~
    Предупреждения:
    0
    странно, а мне 135 показалась 3Дешней
     
  3. sergey10001

    Регистрация:
    30 июл 2009
    Сообщения:
    4.124
    Симпатии:
    1.423
    Адрес:
    Первопрестольная
    Предупреждения:
    0
    Неа, ИМХО...

    У 85 заметно дальше стена (визуально), а вот 135 "перспективу плющит".
     
  4. MalinaDZ

    Регистрация:
    22 окт 2011
    Сообщения:
    1.276
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Флорида
    Предупреждения:
    0
    Оба объёмны :) Спасибо за сравнение.
     
  5. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Тоже 85мм больше глянулось. Наверное потому что 135 нет)))
     
  6. vixstas

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Саранск
    Предупреждения:
    0
    Тут и перспектива немного разная, и парень стоит более плоско но 135мм. А так я тоже за 85мм :)
     
  7. MalinaDZ

    Регистрация:
    22 окт 2011
    Сообщения:
    1.276
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Флорида
    Предупреждения:
    0
  8. vixstas

    Регистрация:
    10 фев 2013
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Саранск
    Предупреждения:
    0
    По моему с резкостью переборщили... Кожа не ровная волосы на руках, с резкостью прям глаза режет...
     
  9. MalinaDZ

    Регистрация:
    22 окт 2011
    Сообщения:
    1.276
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Флорида
    Предупреждения:
    0
    Потому что резкий объектив :)
    в ЛР резкость (50/0.6/40), потом ещё и фликр навернул.
     
  10. vinograddik

    Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    30 сен 2008
    Сообщения:
    12.025
    Симпатии:
    7.149
    Адрес:
    Шатура
    Предупреждения:
    0
    В соцсетях в основном беру )) спасибо!
    Вадика забанили в который уже раз. Но думаю опять скоро начнется...))

    Да какое там особенно творчество)) спасибо!
    Спасибо, Серег!

    Олег Ундервуд, что ты имел ввиду про глаза??

    Вот еще парочку с той же прогулки:

    [​IMG]



    [​IMG]
     
  11. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    11.709
    Симпатии:
    7.612
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Может на обработке чуть смягчить? По мне тоже жестковато.


    Самое обычное, красивое. Талант наверное)
     
  12. exp

    exp

    Регистрация:
    12 мар 2011
    Сообщения:
    425
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Подмосковье
    Предупреждения:
    0
    vinograddik, модель чем-то Энн Хетуэй напоминает)
     
  13. Ундервуд

    Худсовет

    Регистрация:
    7 фев 2009
    Сообщения:
    7.791
    Симпатии:
    7.145
    Адрес:
    за МКАДом,Ногинск.
    Предупреждения:
    0
    Наверное у неё очень тёмные карие глаза.Просто на первый взгляд показалось,что зрачки расширены.Такое редко,но встречается,когда на фото практически сливается радужка и зрачок.

    Всё правильно выше сказали много навернули,с Цейса вообще нормально по дефолту оставлять этот параметр в ЛР.
    Применение Зайца как лёгкого телевика.
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  14. vinograddik

    Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    30 сен 2008
    Сообщения:
    12.025
    Симпатии:
    7.149
    Адрес:
    Шатура
    Предупреждения:
    0
    значит, я правильно тебя понял. Да, у нее именно такие глаза. Зрачков при обработке я вообще не нашел))
     
  15. MalinaDZ

    Регистрация:
    22 окт 2011
    Сообщения:
    1.276
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Флорида
    Предупреждения:
    0
    Спасибо, приму к сведению.
     
  16. igorzhm

    Регистрация:
    23 ноя 2009
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Рыбинск
    Предупреждения:
    0
    Господа, а как этот объектив для кропа, конкретно А65? В пересчёте это ведь 205? Не слишком ли много для портрета? Это надо на сколько метров отойти чтобы во весь рост сделать фото. Но предыдущее только SAL 100/2,8?
     
  17. Nemo

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    4.899
    Симпатии:
    4.117
    Адрес:
    Столица Золотого Кольца
    Предупреждения:
    0
    Для кропа обратите внимание на Minolta 100F/2
     
  18. Mohoki

    Регистрация:
    6 сен 2011
    Сообщения:
    407
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Пермь
    Предупреждения:
    0
    Нет ему замены на кроп, де же близко.
     
  19. igorzhm

    Регистрация:
    23 ноя 2009
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Рыбинск
    Предупреждения:
    0
    А где жеш его купить? похоже нигде не продаётся.
     
  20. Ундервуд

    Худсовет

    Регистрация:
    7 фев 2009
    Сообщения:
    7.791
    Симпатии:
    7.145
    Адрес:
    за МКАДом,Ногинск.
    Предупреждения:
    0
    Не замена конечно,но 85мм(если про фиксы говорим) имхо самое удобное на кроп для универсальности на портретах,с 100кой и тем более 135кой тоже далековато будет на ростовых,контакт напрочь теряется с моделью.Если захочется воздуха сверху на ростовых горизонтальных кадрах,то про фотографа вообще забыть может модель:D
     

Поделиться этой страницей