В каком месте у нее резьба? Вы направляющие шлицы имеете в виду, так тогда у нас почти все бленды резьбовые.
Есессно! Иногда просто ужас с него выходит DonSergio мне в личку присылал такое, что это трудно назвать хваленным Цейссом С его согласия могу здесь это выложить
Что - поприсылать с контрой, или так поверите, что все там ок? Контраст валится конечно, но не так как было на Минольта 135/2.8.
присылай присылай!на твои фото всегда приятно смотреть!но мы итак верим,большего того знаем,проверенно!)
Зайду с другой стороны: мне завсегда доставляют безапеляционные заявления. Абсолют (особенно в мире фото) - вещь очень лулзовая. Поэтому задам другой вопрос: по сравнению с каким стеклом, имеющим фокусное 135мм (будь то зум или фикс) - 135/1.8 имеет слабую стойкость к контре? По поводу же сэмплов - да, посмотрю с удовольствием, но! - если будут парные с другого стекла с лучшим результатом.
Тут вроде все на бленду забивают.... как же тогда с конрой борются??!! Я предполагал что он контру хорошо держит, для меня это не маловажно. Короче надо дождаться когда мой доедет и все проверить самому)
Сколько я сам такого писал и говорил, а так же факи составлял, но с одним но: есть нюансы, которые нужно учитывать Например такие, как объем. С размазней на открытой 135/1.8 в большинстве случаев не будет никакого объема. Прикрыв до /5.6 и уже все гораздо лучше. Конечно все зависит от композиции, но как правило поясные и выше пантреты ближе к открытой на 135/1.8(собственно как и на других светосильных линзах) выходят а-ля "девушка на обоях". . В том то и дело! А кто сказал Гаус = хорошо? По моему это очень скучно и однообразно. Куда веселей объектив с красивым характером(именно красивым отличием, а не с трэшем в боке!), породистым, который имеет свою изюминку. Это как интересная женщина среди красивых баб. Все красивые, но интересная именно одна, которая выделяется и цепляет чем то таким, которого нет у всех других. Если применимо к оптике, то это Лейка, наша родная Минолта 85/1.4. Аналогичный Цейсс тупой, прямой и скучный, хотя в техническом плане лучше, чем Минолта. А если поддваивание будет таким, как у банки - мягким, плавным, оно уже не будет не некрасивым?
Дак а я то что? Я называю слова своими именами. Раз спотыкается - значит калека. А зачем мне вам верить или не верить, когда я сам видел то, что видел? Вы можете сколько угодно говорить, что теплое = сладкое, но это же не верно, да? Ну и как то странно сравнивать новейший Цейсс с Т* просветлением, со стеклом 85-го года, когда еще не было ничего лучше, чем тот же 135/2.8 Наверное надо было не знать меня, что бы подвергнуть мои слова сомнению Я просто так слова не говорю Будут снимки(надеюсь на DonSergio) и многие владельцы перед другими юзерами, не имеющий этот объектив, перестанут мягко говоря вводить людей в заблуждение. Винегрет - не вкусный салат! Но! Поверю, что он вкусный, если приведете аналогичный салат из других ингредиентов
Да хорошо он контру держит, хорошо. Я хоть и таскаю бленду на нем, но скорее для безопасности передней линзы от случайного удара об угол.
Да, уже продал и жду зайца. Еслиб позволяли средств то имел бы оба не раздумывая. Так что в будущем каплю белую трубу снова)
Да отлично он контру держит (ну скажем по сравнению с объективами с фокусными от 50 до 150). Его конечно можно засветить бликом от чего нибудь (и тут действительно бленда в помощь), но с другой стороны - пол шага в право/влево - и все ок. Вот - из старого (я часто снимаю с контровым светом) Везде контровый/задне диагональный свет
В одном из фотожурналов было тестирование объективов Сони, в том числе и на стойкость к контровому свету. Так вот, если память не изменяет, лучше 135-ки там ничего не было. Пойду рыться в библиотеке, вроде это 2008-2009 год .
Таки я Вас знаю не как личность, а как хорошего тестера. А хороший тестер - он завсегда свои слова обосновать сможет (с единичного стекла). ИЧСХ - слова, с любой точкой зрения. Утрируя: можно тест сделать, где 18-70 - красавец, резкий по всему полю с открытой, с чудесным рисунком и прекрасно держащий контру; а можно - где 135/1.8 чешуит, двоит, контру не держит, рисует размазню и пр. Таки речь не об том, я повторю вопрос: какое стекло на байонет Минольта-А с фокусным 135мм ЭФР - лучше держит контру?
Т.е. я еще раз повторюсь к рассеяному контровому свету - у него отличная стойкость но если его засветить чем нибудь (например куском зеркала, блик от воды и т.д.) - то он конечно проседает (т.к. угол обзора у него довольно узкий - у ширика был бы просто заяц и/или локальная засветка). Правда такие ситуации не часты (я бы сказал даже - редки) и так засветить можно наверно любую линзу со сравнимыми фокусными.
Ну журналы разные бывают, лично я привык доверять себе. 135/1.8 в контре: http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/120286239.2/0_6caf5_bacf7fa4_orig Такого шлака от 135/2.8 то не часто увидишь, а тут Цейсс... Есть еще пара подобных фото
