Все бы вам одноразовым обозвать Объективы настолько стали сложны и требуют такой точности что легче на одном заводе наклепать их на 5-10% больше и менять их всем по гарантии, чем учить в 102 странах в тысячи разных сервисов, разных мастеров, на разных языках, разного уровня подготовки и разного технического оснащения, разные схемы объективов, которые выходят каждый год и обучать их так постоянно не говоря о контроле и оперативной технической поддержке Вообще у них в сервисе должны быть только ТТХ, что объектив должен делать, как быстро и точно фокусироваться, как громко жужжать, сколько весить, как шуметь, как греметь, как растягиваться и прочее, во всех других случаях "НЕ лезь в него руками, грязная макака! Аккуратно упакуй и отправь на завод, а покупателю выдай новый! И ничего не трогай!" Объективы которые можно было починить с помощью отвертки и какой-то матери, остались в прошлом веке
Ну много здесь всякого говориться о сабже. Мое мнение отличный объектив. У меня есть практически все сонины кропы. Беру их в поездки. Вешаю иногда даже фишай насадку на 16мм. 35мм ставлю иногда для ночного стрита, 50мм раньше всегда пользовал. Сейчас только под интерес. 70-210 тоже редко, но беру всегда с собой. Нравится 1-фокусные. 2-стаб работает отлично. 3-на 70мм портреты неплохие зона нерезкости нравится. 4 можно всякие цветочки поснимать, мдф маленькая. Постоянно смотрю углы. Специально очки надеваю. Да есть местами на широком угле. Но столь гармонично при зажатых, кажется либо это грип играет, либо объектив.
Александр, спасибо за фото с кропами. Показательно. Думал, может взять его как раз как трэвэл, т.к. после продажи некса зума бескостыльного вообще нет, а малыш - тоже не совсем пейзажный вариант Но, думаю, Вы отговорили. Да уж. Для "я тут был" брать цейсс в трое дороже китового зума и тоже мериться с адовыми углами? Какой смысл, кроме гордой синей надриси на нем? Я думал цейсс будет картинить по всем параметрам... А красивые цвета (проявка - а в помощь) и боке... так по фокусным это трэвэл, а не портретник, не макро, чтобы боке было определяющим... А никто не сравнивал его в лоб с Ц 24-70 ФФ на кропе?
Я не отговаривал. Просто показал реальный снимок. Совсем не тестовый. Снимал из качающейся лодки, не исключены вращательные движения вокруг оптической оси... Но и в статике углы и края желают лучшего... Объектив у меня есть и в большинстве случаев бытового применения устраивает. То что он формирует картинку намного лучше кита, сказать не могу. Зачастую, нужно смотреть exif, что бы понять, чем снимал... SAL 24-70/2,8 у меня тоже есть, но ставить его на некс из-за габаритов и неудобных в путешествиях для кропа фокусных особого смысла нет. Раньше, до появления сабжа, использовал через второй переходник SAL 16-35/2,8. Он без вариантов лучше по картинке, однако его массогабаритные параметры заставляют отдать в поездках пальму первенства 16-70.
Спасибо за ответ ) Я - про 24-70, который SEL-2470Z, не про А. Просто его тоже часть гнобит за мыльный угол, но может с учетом кропа откинется? Не, через колено для отпуска не вариант Наигрался уже. Даже негабаритный малыш с LA-EA2 превращает НЕКС/А6000 в монстра Да, 24-70 уже не 16-70, но 36мм все ж куда ни шло. Ну и сигма 19 не весит ничего, ее всегда можно брать
Саш ну не могут люди поверить, что обьектив за такие деньги может оказаться не на много лучше удачно отобранного 18-55. Так-же и 24-70 FE вполне годен по краям на А7S, но уже на А7 имеем хоршо видимые подвалы, тем более на R-ках. От таких Цейсов наделали типа компромисных.
И тем не менее, это так У меня есть 18-55. Разницы в изображениях, действительно, не очень много. Разве что, у 18-55 побольше ХА, но в пределах разумного и правятся в один клик. Нужно будет как-нибудь парные тесты сделать. Лень мешает.
согласен,что по соотношению цена/качество по качеству сабж не сильно отличается от китового но,имхо, в солнечную погоду картинки с него гораздо интереснее,как мне кажется микроконтраст лучше.. ну и наличие 70 мм позволяет делать даже кой какие портреты и даже с размытием но это имхо. интересно будет посмотреть что за чудо вышло 18-135. возможно 16-70 будет заменен.
Потерян (или украден) 24 января в районе Манежной площади в Москве объектив Sony 16-70/4. Серийный номер 45503550. С чехлом, блендой, без передней крышки. На всякий случай. Вдруг встретится.
Мне тоже это очень нравится. <a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/zaripov-radik1/album/580095/view/1461499?page=0" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/900241/346717667.2/0_164cfb_67236d13_orig.jpg" width="6000" height="4000" border="0"/></a>
Был сегодня в магазине покрутил данный объектив, сделал несколько кадров со своей тушкой - разница конечно ощутимая с китом, придется покупать.
dimonKUD, Я перешел с 6000 + kit16-50 на 6500 + kit16-70. Мне вот 16-70 очень нравится тем, что зум мануальный, а не электрический как на ките. Меньше шанс упустить кадр. Ну и дырка 4 на длинным конце это очень классно) Картинка 16-70 мне нравится даже больше фикса 50. Всё это ИМХО, конечно)
Из первых фоток на сабж попался и такой. Вечер, стадион - свет с прожектора (слева) под углом примерно 30 градусов - и вот такое. При выборе локации тоже надо иметь это ввиду
