FF Всё о Tamron SP AF 90/2.8 DI Macro

К стати я не заметил что он хроматит,Ха вообще с Тамрона 90 ни разу не правил.Вот провакационный кадр на ХА диафрагма 3,5.

Макриком 90 в основном в мануале снимаю,очень удобно,а с ограничителем фокусных он довольно шустро фокусируется в портретном диапазоне,а вот при плохом свете фокусируется в авторежиме паршиво это факт.

 

Я снимал портреты, нарвилось. И кстати, скажу крамольную вещь, по цветам мне мой Тамрон нравился больше, чем S85/2,8. У Сони был какой-то "суховатый" цвет. Тамрон был сочен. Правда Тамрон грешил кой-какими другими вещами, потому и для портретов взял бы все таки Соньку. Но если бы снимал фифти-фифти (портрет - макро) и выбор одного объктива - Тамрон бы однозначно.

 

Мой Тамрон в потьмах и при люминисцентных лампах ложил фокус как хотел он и не хотел я, приходилось то же в мануал переключаться. При свете нормально стабильно +2. +4 поправка на 850-ке, бэкфокус. Правда в режиме макро - был точен в любом освещении и на любой дистанции до метра соткрытых.
Макросотка Минолта которая D себе такого не позволяла. Но портреты с нее, конечно, то еще испытание для фотографируемого))

 

Портрет групповой на 2.8


http://fotki.yandex.ru/users/ot5/view/356921/

 

zykow, а как модель отнеслась к этому снимку?
Я так понимаю, не убила Вас за этот дикий перешарп и ужас на коже лица, который мы тут видим?
Думаю, Вам повезло

Да, все-таки, макрики - явно не лучшее средство для портретов... А уж в сочетании с неосторожным шарпом - так просто убийственное...

 

А разве написано, что это снято сабжем? А если даже им, то с какими установками?

 

+100500

Простите, но я пока приличных портретов на этот tamron не увидел.

 

Давненько не доставал его...
Думал выставить на продажу, поснимал на него и решил оставить...




все на открытой.

 

Скажите а это что за зверь - Тamron SP AF 90/2.5 macro, как он снимает макро, в чем его отличия от tamron 90/2.8 ?[h=1][/h][h=1][/h]

 

Этот тамрон - хорош для своих целей. Мой резок с открытой, фон размывает - дай бог многим другим. A77, f2.8, 1/60, iso160

 

Самое главное резкость, а в процессе обработки как хочешь крути- хочешь софт, хочешь контраст. А если ещё и размытие красивое то вооще

 

А подскажите, уважаемые форумчане - высокие ХА с этим объективом - это нормально? Приобрел сегодня это стекло б/у, делаю тесты (в связи со слабым освещением - со вспышкой, встроенной) - на бликах - просто чудовищные синие ореолы, да и вообще ХА многовато, правда в основном в зоне нерезкости. Камера а77 если что.

 

Выложите, пожалуста, пример того, что вы считаете "высокими ХА" - будет проще дать вам ответ, нормально это для сабжа или нет.

 

а вот на блике



100% кропы

 

В шестом фотошопе, при проявке из рава ставишь галочку удалить ХА и всё чисто

 

Т.е. это нормально для данной линзы и моей камеры? У меня просто один день для возврата в случае чего...

 

Если кому интересно - провел эксперимент, в тех же условиях, с тем же объективом, но с другим фотоаппаратом - а390, с обычным зеркалом, без ППЗ. ХА отсутствуют совсем.

 

Ну, так, это известная вещь, что на 24 Мпх ХА заметно более выраженные.

 

Это очень резкостный объектив + 24 Мпх, в совокупности сильно выраженные ХА. На цейссе 135 тоже ХА. но сдавать его никто не собирается.

 

приехал сегодня девайс модель:272ES , будем пробовать

1/15 800 2,8

цвета передаёт очень точно 2,8 800