joshhh тяжеленный,да,зато отлично тренирует мышцу))) к весу быстро привыкаешь. Он кстати самый легкий из всех 70-200/2,8 в нашей системе
Что-то заглохла тема, а? Приколись, братва, чем я владею) Tamron 70-210mm f2.8 SP LD Такой только у меня и у Майкла Джексона)
Джексон, ты?)) Нашел только эту тему, решил что создавать новую для единтвенного моего объектива смысла нет - вот и влез в чужую песочницу, стекла всеже родственные.
Всем доброго времени суток! Купил сабж, после тщательного копания в этой ветке и оглядывания на старший полтинник. Однако перспектива отрывания объекта от фона, даже на относительно большой диафрагме в конечном итоге перевесила. Да и тесты понравились. А полтос в конце концов можно и потом купить. Дальше, попытаюсь взвешенно и без истерик оценить Тамрон, по опыту месячного использования. Прошу, если кому не нравиться - не факать впустую а приводить аргументы. Сразу предупреждаю и о том, что после кита на моих тушках, целый год безвылазно обитали гордые представители семейства зенитовской оптики. И я ими даже что-то снимал. Родную оптику от тётки брал разве на пару дней Плюсы: - хорошее качество картинки на всех фокусных - практически полное отсутствие ХА, (как ни мучил, не удалось подобрать съёмочной ситуации, при которой они бы вылезли) - резкий - приличное бокэ (это моё личное мнение!!!) - красивые цвета. Минусы: - жутко шумный, к сожалению - это факт, в салоне я даже принял свой экземпляр за бракованный, но проверка двух его собратьев лишь подтвердила, что тихая работа не его конёк - софт на длинном конце на открытой, хотя лично мне он не мешает, тем более что проявляет себя, только при плохом освещении, зато есть возможность сэкономить на софт-фильтре - по сравнению с аналогами от Кэнон и Никон, (наш 70-200 в руках увы не держал) хуже качество сборки, правда бросается в глаза лишь едва заметный люфт кольца расстояний. В принципе всё. Маленькая ремарка! По поводу тормознутости - в моём случае, тупит не объектив - а система автофокуса Особенно это заметно в плохих условиях освещения. Когда освещение хорошее - скорость нормальная. Я замерял по секундомеру на 70мм полная прокрутка - 2.3 секунды, на 200мм - 3.1 секунда.
Мой не софтит на 200/2.8. Вот картинка из РАВа по умолчанию проявлена в С1: http://img-fotki.yandex.ru/get/4424/48726789.23/0_7de3c_a0a5eb80_orig EXIF на месте.
Если не затруднит, посмотрите я выложил у себя в галерее кроп со снимка на котором виден софт. Кстати - с тех пор, не смотря на то что имею хорошее студийное освещение, всё время поджимаю диафрагму до 4-х или 5-ти. Надо проверить, возможно софтит он ТОЛЬКО при плохом освещении.
Кожух кольца фокусировки люфит в крайнем положении чуток? Я тоже работаю над этим)) Снимок не мой, моя только ретушь кой-какая)
Юзаю уже 10й месяц, по большому счету доволен, цена конечно с играла не последнюю роль, но не решающую. Сразу перейду к своим выводам: Чисто оптически очень хорош, никакого хрома и подобных гадостей, рабочий диапазон диафрагмы от 2.8 до 18 по крайней мере по моим наблюдениям. Достаточно резкий как для зума. Скорость фокусировки на А200 была напрягом, но на А700 вполне приемлемо. Минусы такие: корпус довольно нежен, снаружи ближе к фильтру 3 винта один уже улетел 2 остальных регулярно подтягиваю, надо их сразу при покупке контрить иначе раскручиваются. Пыль не смотря на конструктив все равно попадает внутрь и предательски зияет. Замок бленды можно было бы придумать и понадежней учитывая ее размеры еще живет но чувствую еще годик и будут проблемы. Фоты тут: http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7238222&nseq=9 http://www.jetphotos.net/viewqueued_b.php?id=3709104 http://www.airliners.net/photo/Indi...39603/L/&sid=b3456f76b9416840a9b64638a702ec3a http://www.airliners.net/photo/Bang...54128/L/&sid=b3456f76b9416840a9b64638a702ec3a http://russianplanes.net/ID58695 http://russianplanes.net/ID57106 http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7277847&nseq=0
Ясно, что по оптическим свойствам объектив интересный. По сборке и материалам - так себе. Вывод: надо брать новым, работать с ним окуратно. Думаю себе такой приобрести. Сони по цене в три раза подороже, да и белый он Sigma и не макро, и думаю не намного качество выше. Да еще в Украине на байонет Sony не найти. Tamron 2 года гарантии, интересно как реально гарантия в Украине работает?
Что-то я не заметил Вашего вопроса Резинку нужно поддеть чем нибудь и стянуть. Держится она только за счёт сжатия/растяжения. Как впрочем и практически все резиновые кольца на других объективах
Лично я в этом тамроне ничего не нашёл. Сравнивать его с салом не имеет никакого смысла. Да, он в три раза дороже, но в пять раз лучше.
