1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Всё о Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Sergey Nevzorov, 12 мар 2007.

  1. #261 29 сен 2009 в 15:56 | FF Всё о Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 29 сен 2009
    Не правда Ваша, дяденька!
    У меня Тамрон 90/2,8 отлично подстроился, причем без всякой путаницы с М85/1,4 - ближайшим по ФР.
    А в EXIF'е он определяется как 100мм 2,8 макро, хотя ФР пишет правильно 90 мм
     
  2. #262 29 сен 2009 в 16:17 | FF Всё о Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 29 сен 2009
    Про 90 макро я и сам вспомнил :eek:, как раз хотел добавить.
    Он единственный из 5-6 тамронов прошедших через мои руки в экзифе определяется как минолта 100 макро. Ещё подозреваю что 180/3,5 тоже как минолта 100 макро определится, по крайней мере у сигмы так, 90/2,8 и 180/2,8.
    А остальные вроде подстраиваются, но не запоминаются.
     
  3. #263 29 сен 2009 в 16:47 | FF Всё о Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 30 сен 2009
    Tamron 28-75/2.8 говорили, что запоминается как 24-105 ps. или 24-85, не помню...посмотрю в теме о alphalensinfo

    зы2.
    я еще вроде на духуме когдато с темкой сталкивался, что если две линзы камерой определяются одинаково, то для них нельзя индивидуальные поправки ввести на А900
     
  4. Это Сигма 17-70 как минолта 24-105 определяется :eek:
    А 28-75 я одевал ещё на 7Д, но хоть убей не помню что было в экзиф :eek:. Стекло не моё было - тестировали что косячило с фокусом, камера или объектив. Оказалось объектив :'(
     
  5. #265 29 сен 2009 в 17:20 | FF Всё о Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 29 сен 2009
    Минольта 24-105 запоминается как 24.0
    Сони 24-105 запоминается как 24.
    Тамрон 28-75/2,8 запоминается как 24.6

    См тему про alphalensinfo

    PS
    Сигма 17-70 определяется как 24.3 (простая) и 24.4 (которая макро)
     
  6. Цены на Тамрон 70-200\2,8 в Германии подни-
    маются. Мин. цена 620 евро,без пересылки.
     
  7. Об этом в мануале написано черным по-русски.

    Добавлю - то что Тамрон определяется как Unknown имхо плюс, а не минус. Я столкнулся с такой проблемой при использовании мануального объектива с чипом подтверждения - 900-ка вводит специфическую коррекцию в экспозицию для того объектива, который эмулируется чипом. Не берусь утверждать этого наверняка, т.к. статистика отсутствует, но - очень на это похоже.
     
  8. Работа не дает нормально посидеть со стеклом... сделал некоторые беглые фотки сегодня (прошу сильно не бить), может будут полезны...

    Часть делались вечером с пыхой в поталок... чутокс может пересвет, но работу стекло можно посмотреть...

    Название фоток не смотрите, смотрите EXIF

    Как нить постараюсь сделать че-нить получше :)

    http://fotki.yandex.ru/users/dr911dr911/album/54360?p=0
     
  9. На открытой только одна фотка,вцелом размывает лучше и мягче Тамрона17-50/2,8.
    Давно мечтаю о такой связке:yum:
    [​IMG]
     
  10. Добавил еще несколько фоток, постарался с открыто... только пока не могу понять, зачем на некоторых я поставил исо 800, ума не приложу :)
     
  11. #271 1 окт 2009 в 22:12 | FF Всё о Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 2 окт 2009
    хороша штучка, отлично рисует :) вот думаю как раз будет вместо родного 70-200/2.8, всё же считайте в 2.5 раза дешевле, это его основной плюс, теперь я захотел его ещё больше :)
     
  12. Это прикол про 20-700 2.8???? или опечатка :) хотел бы взглянуть в глаза тому инженеру, который сделает это чудо :)))
     
  13. да конечно очепятка, ну чо вы ей богу :D
     
  14. Задумался о покупке либо tamron 70-200 2.8 либо sigma 70-200 2.8
    Вопрос в том что лучше взять? Снимать нужно репортаж, спорт в движении. Вроде у сигмы HSM мотор но намного ли он увеличивает скорость важно ли это, потому что внешне тамрон более крепко выглядит.

    И как по скорости автофокуса? Была у меня сигма 70 - 300 АРО 4-5.6 (ща в ремонте наверно с концами) скорость устраивала может скажите быстрее они или такие же.
    А может еще есть у кого ссылка на их сравнение с фотографиями...
     
  15. Сигма быстрее говорят и конструктив у него лучше, тоже говорят :) Лично не щупал
     
  16. Позволю себе не согласится насчет внешнего вида. Сигма по конструктиву лучше. Очень добротно выглядит.

    Гонки между Сигмой и Тамроном вряд ли кто устраивал. Не так много обладателей этих бандур :)

    Но представляется, что Сигма, конечно, быстрей. Да и точней, думаю. И тише - это кажется не слишком важным, когда делаешь пару неспешных фот. А вот если репортаж или тот же спорт снимать, гонять ФР, то начинаешь ценить тишину :)

    Все же HSM - это хорошо!

    Так что для динамичных съемок все же предпочтительней, думаю, Сигма.
     
  17. Юзал и Сигму и Тамрон. Сигма оставила очень хорошее впечатление. Резкая с открытой, быстрая, великолепный конструктив, рисунок более-менее.
     
  18. Сделал еще несколько тестовых снимков с сабжа. По просьбе желающих на улице, без пыхи (в основном)... На улице пасмурно было, но все же.

    Даже попробовал МАКРО на 8 :)
    Конвертил стандартным конвертором, все настройки по умолчанию.

    http://fotki.yandex.ru/users/dr911dr911/album/54662/
     
  19. Мой вердикт-отличная линза!;)
     
  20. #280 3 окт 2009 в 16:23 | FF Всё о Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro | Страница 14
    Последнее редактирование модератором: 3 окт 2009
    Что то уж больно мыльновато на открытой...

    [​IMG]

    Сигма точно резче будет.
     

Поделиться этой страницей