Созрел взять себе телевичокс посветлее, пал взгляд на сей ТАМРОН... Владельцы посоветуйте: стоит ли его брать вместо банки??? Почитал, вроде отзывы ниче так. Но волнует его скорость относительно банки... какие-то ньюансы в его использовании (может не очень приятные)... Какие слабые стороны бы вы выделили? Ну и в этом роде. Подвернулся хороший вариант в размере 600 бачей, стоит ли сменить банку на данный сабж?
Мне кстати недавно довелось его мимолетом покрутить. Не предоставляя каких-либо гарантий ... Очень достойное стекло, я ожидал меньшего честно говоря. Завелся желанием сменить свою сигму на тамрон оный. Даже отказался от идеи покупки 58 в пользу тамрончика.
Да хз, както в целом. Заметил что абсолютно рабочий с открытой во всем диапазоне, боке по сравнению с сигмой лучше, на бесконечности не особо проседает. Ну то есть все это вроде "и так было известно", но в руках когда держишь - ощущения посильнее, "маешь вещь". По идее какихто лажовых технических карточек настрелял, надо еще будет посмотреть на них подробнее. Я бы лично за 600 бачей сменил не думая (если экземпляр нормальный, мало ли все таки тамрон). Но надо понимать, я не сильный эстет "влаги и масла", и с большой серьезностью к этому не отношусь и т.п. Т.е. чтоб не было что Вы купите, и вдруг поймете что если нет "влажного рисунка" то такой телевик Вам не нужен Плюс я его всетаки совсем чутка попробовал, минут 30 только, поэтому не рекомендую на мое мнение вообще полагаться. зы. Мне еще сложно с банкой сравнивать, поскольку я ее сестре отдал уже год как, с тех пор не снимал.
Заметно меньше 29т.р. в рознице (у нас) пока не обнаруживается, 18тр за нормальный экземпляр - это имхо очень-очень дешево, "почти даром" Я бы даже сказал, что цена подозрительно низкая, будьте внимательны. зы. Если не захотите брать, может поделитесь контактами ?
А у нас цены как всегда со странностями: Под Кенон: 29950 Под Сони: 34950 Даже странно, что для Никона он тоже: 34950 Для Пентакса: 34950 А то я уже думал, что мы опять самые лысые.
35 за Тамрон? Однако... Я при том же курсе бакса Сигму купил чуть дешевле 30. А она стоит подороже...
Рыскал по инету, наткнулся на тестовые фотки сего тамрончика http://www.flickr.com/photos/thierrycourosse/sets/72157607488639821/
Приобрёл данное стекло в прошлую пятницу 2,8 не очень рабочая с 3,5 лучше ,а с 4 все проблемы уходят Может быть экземпляр такой?
может быть. или вы перфекционист, мне показалось что 2.8 рабочая, но прижатии ессесно будет еще лучше попробуйте полноразмеры выложить на открытых, и в ближнем и в дальнем поле желательно
Хочу купить себе 70-200\2,8.Посмотрел тест журна- ла Digital foto с оценкой конкурирующих линз- Canon EF 70-200/2.8 L IS USM/1500-2000Э\-96,2% NIKON AF-S 70-200/2,8 G IF-ED VR/1600-2300Э\-95,9% Tamron SP AF 70-200/2,8 Di LD if M/620-700Э\94,73% SONY 70-200 /2,8 G /1600-2100Э\ 93,92 % SIGMA 70-200/2,8 EX DG APO HSM /660-780Э\ 93,57% Получается ,что Тамрон неплохой выбор.
Странные у них оценки, очень сильно расходятся с моими. Не стоит брать их в рассчёт. Моя личная оценка - хороший экземпляр хорош как телевик, но несколько слабее конкурентов в плане портретности. Для портретов/репортажа я бы смотрел на HSM-ную Сигму.
