TheChieF +1 Присматриваюсь к этой линзе, очень она интересна Негатив а у вас тоже Минолта, или от Сони. Есть ли разница, сравнений никто не делал? Меняла ли Сони просветление на ней или эта линза новая (у Минолты была одной из последних) и у них одинаковое просветление?
TheChieF, честно говоря, пока рановато давать какие-либо дельные советы - линза у меня всего лишь третий день. Но однозначно хороша, резкозть приличная. Чтобы "распробовать" СТФ-режим в работе, надо задник соответствующий, а в квартире сильно не разбежишься. Для себя уже определил, как вариант использования, макросъёмку вкупе с удлиннительными кольцами, так и без них (на МДФ СТФ даёт увеличение 0,25х). Фильтр Б+В на 72 пока найти не удалось: Фотомагия закрылась, а в Фотоване на этот диаметр нет. gapik, линза от тёти Сони. Про просветления как-то не парился ни разу и вам не советую: у хорошей оптики с контрастом проблем нет.
Продолжу монолог - часть 2-ая... Если кратко: Аподизационный элемент СТФ-а является разновидностью ND-фильтра, который утолщается к периметру. Поскольку он жёстко встроен в объектив, то, например, при реальной открытой дырке 2,8 экспозиция будет как при 4,5 (что ни для кого, надеюсь, не новость). В СТФ-режиме можно фокусироваться на открытой, а затем диафрагмировать, благо положения кольца с фиксацией. (тут всё как обычно при использовании МФ-оптики). В экзиф, соответственно, камера пишет параметры экспозиции с учётом "фильтра". С маркировкой шкалы диафрагм всё аналогично. Выкладываю пантрет для оценки характера размытия задника. Ничего художественного: к сожалению, было уже темновато, выдержки дли-и-инные, снималось "на ходу". Так что пока только то, что есть. Снято с рук, ИСО200, 1/60, 2,8[4/5].
Дааааааааа... Размывает практически в ноль. На пивной банке такого не видел ни разу, что неудивительно. Вопрос, конечно, в том, где это нужно, как часто, и как этим пользоваться ваще
>mgear Так там реальная дырка - 2.8, а фильтр затеняет его светосилу до 4.5. Хочешь получить приблизительно как у банки, зажми до 4. Помоему так...
Там до фона дистанция приличная. Конечно размыло сильно. А так вообще ноль проблем. Хочется чтобы радиус размытия уменьшился - все как обычно. Или стараемся чтобы фон был поближе, или жмем диафрагму (все равно какую, механическую или автоматическую, управляемую из камеры). ГРИП увеличится и уменьшится степень размытия фона.
Юрий_С, а с ТС 2Х не пробовали его ? Вроде совместим, хотя задняя линза субъективно близковато сидит и боязно надевать ... Конечно, должна получиться забавная темноватая чепуха в виде STF 270/5.6[T9.0] , но интересно - ведь зачем-то сделали его совместимым с телеконвертером.. .
Ну если бы на банке стояла постоянная 2.8, было бы не хуже точно Другой вопрос, какой бы был рисунок в зоне нерезкости. Здесь СТФ на коне :yum:
Не пробовал. У меня и телеконвертера нет. Думаю, что не стоит бояться его надевать, но только какой в этом смысл. На кропе он и так 200мм ЭФР, а еще и с конвертером, да с дополнительным падением эффективной светосилы - получится штука которой весьма и весьма трудно будет в фокус попасть. А вот с удлиннительными кольцами для псевдомакро (листочки-цветочки разные) мне его очень нравится использовать.
До ребёнка там метра 3, до деревьев на заднем плане метров 30. Листва на деревьях крупная (фиг знает, что за дерево, я не ботаник). ТК должны встать. Когда у меня были оба родных ТК не было СТФ-а, теперь - наоборот, хотя, если честно, как-то сомнительна перспектива их использования на СТФ-е. ТК как-то давно ради интересу пробовал через переходник ставить на Ю-37. С макрокольцами, о чём и Юрий говорит, результат очень интересен. ТК и СТФ должны быть у нашего коллеги TheChieF-а... Владимир, поделитесь мнением.
Поснимал сегодня активно. Очень выручает минольтовский угловой видоискатель с двукратным увеличением. ф[8] 1/200 ИСО200 СТФ-выкл ф2,8[4,5] 1/500 ИСО200 СТФ-вкл
Я тоже вспомнил про этот объектив. Негатив, рельефно рисует! Кстати, как нужно у него отмечать параметры диафрагм? Первое фото 8 [4.5] будет? - f/8 диафрагма, f/4.5 stf эффект, для него же отдельное кольцо. Владельцы, покажите побольше примеров с dslr.
Wingsword, подправил, первое фото ххх[8] - лень пересчитывать. В квадратных скобках реальная светосила с учётом аподизационного элемента. СТФ [ф5] 1/160 ИСО200 СТФ-выкл
Я имел в виду включен СТФ-режим или нет. Кольцо на объективе фактически имеет 2 положения: А и СТФ. В А-режиме работает диафрагма 1, которая закрывается автоматически из камеры. В СТФ-режиме работает диафрагма 2, которая закрывается вручную поворотом кольца. Аподизационный элемент всегда даёт плюс ступень с третью по экспозиции. Степень размытия (СТФ-эффект) регулируется вручную диафрагмой 2.
То есть в режиме A качество размытия фона наилучшее. Отличается ли картинка при режимах A f/5.6 и STF 5.6?
Всё наоборот - в СТФ-режиме. В А-режиме имеем обычный не АФ-фикс, у которого диафрагма закрывается из камеры. Да.
Негатив Вы путаете. STF эффект никак не зависит от метода регулирования диафрагмы - автоматический, либо ручной. Единственная разницы в картинке в том, что ручная диафрагма лучше скруглена, но это имхо на специальном сюжете только будет заметно. А плавное размытие кругов нерезкости (STF эффект) будет всегда, и на вашем снимке, который вы зовете "STF выкл", это очень хорошо видно.
