Возможно будет глупо с моей стороны писать что то подобное в этой теме, но все же напишу: Совсем недавно наткнулся на похожий объективчик: samyang 85/1.4 единственное он не автофокусный,зато его цена почти в 4 раза дешевле немецкого цейса Хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу, возможно я не знаю тех отличий, которые знаете вы) п.с. смотрел фотографии сделанные корейчиком, довольно хорошее качество.
Kochet, у самьянга есть своя темка http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=20603 Основная разница, на мой взгляд, в размытии заднего плана. Он моет фон в однородный суп-пюре, не оставляя даже клёцок. Иногда это хорошо, но чаще плохо.
Всем доброго времени суток. Прочитал таки всю ветку форума, но так и не смог понять, чем же 135-ка превосходит 85-ку. все диспуты заканчивались тем что это два разных объектива но брать надо 135-ку. А если брать оба, то не вытеснит ли один другой?
Всё о Zeiss Planar T* 85/1.4 Вопрос к владельцам данного объектива: не слишком ли сильно ловит он пыль?
Ничего она не набирает, потому как нет у него резинки, а на пластиковых ребрах этого кольца пыль не задерживается.
Неправильно конечно сравнивать совсем разные стекла с разным фокусным. Но превосходство ( для меня ) в рабочей /1.8 , в 135 мм ( хоть вплотную портрет снимай - рожу не искажает). Ну и в меньшей ГРИП при той же дырке и при том же масштабе объекта в кадре. А маленький ГРИПочек я люблю
Я, конечно, извиняюсь, но тут Вы немножко напутали с законами оптики Во-первых, "при той же дырке и при том же масштабе объекта в кадре" (я понимаю, что матрицу Вы тоже полагаете того же размера) - ГРИП будет одинакова для любого объектива, независимо от его фокусного расстояния. А вот размытие удаленного от объекта фона, действительно, при неизменной диафрагме и неизменном масштабе объекта, усиливается с ростом фокусного расстояния объектива. Во-вторых, "хоть вплотную портрет снимай - рожу не искажает" - тоже не так. Перспективные искажения зависят не от фокусного расстояния объектива, а от только от расстояния от точки съемки до объекта. Просто с более длиннофокусным объективом чтобы получить портрет в заданном масштабе относительно кадра - приходится отходить от человека дальше. Поэтому и перспективные искажения уменьшаются. А если Вы со 135/1.8 снимете человека с МДФ 72 сантиметра получите такую же перспективу, как снимая с тех же 72 см полтинником. Но на снимке с полтинника получится с такого расстояния, предположим, крупнолицевой портрет, а со 135-ки - нос на весь кадр (поэтому так на 135-ку никто портреты и не снимает )
ГРИП определяется диафрагмой, размером матрицы и расстоянием до объекта - фокусные не пределах. __________________ Это по вашим словам что на фокусном 20мм с диафрагмой 2,8 сфотографировать объект с 2х метров что на фокусном 300мм с той же диафрагмой с того же расстояния сфотографировать ГРИП не изменится.Тут вы не правильно сформулировали.На 300мм надо отбежать далеко далеко чтоб объект был по кадрированию такой же как и на фокусном 20мм,тогда и грип будет одинаковый)
В чем отличие SAL-85F14G от SAL-85F14Z? Профи. подскажите в чем разница SAL-85F14G от SAL-85F14Z? В одних конторах продают с буквой G в других Z. Все облазил но отличие не нашел.
SAL-85F14G нет такого, есть minolta 85F14G G- это gold, топовая серия линз у минольты, а ныне у сони. SAL-85F14ZA это цейс под соньку. Вот рекомендую для ознакомления с системой http://www.dyxum.com/lenses/index.asp справа выбираем производителя и по центру тип объектива и смотрим характеристики с оценками пользователей и фотками с линзы.
