Вы обладаете однако редким зрением, потому что я ещё пол года назад читал вторую тестовую строку снизу у акулиста. Конечно после того, что я с 96-го против монитора болшую часть времени дня, читаю её уже с напряжением и всматриваясь, это да. Но читающего первую я за всю жизнь встретил только одного, он был бывшим лётчиком с 25-х мигов. Вы наверно из таких редких явлений.
Ну, чтоб в сеть выложить удачное! А чтобы напечатать или хотябы себе на память сохранить - нет! Вы же не 1 мегапиксельной камерой снимаете? И это ведь связанно не только с тем что таких нет в продаже?
А Вы видимо считаете, что по таким маленьким картинкам можно судить о качестве фото? Вы себе его в таком размере и сохраняете? Если да, то проще купить объектив типа 18-250 и снимать, снимать, снимать!
Нет, лучше Tamron 18-270 и через переходничек к NEXу. Смысл был в другом. Спорили о мыльности по краям и о резкости по центру. Что ж, все это справедливо для нашего цейса. Просто мне кажется, снимая портрет в пределах 1м и "сдвигая модель" оставляя, свободное поле пустым для боке - это заметить очень трудно будет. Поэтому и сделал такой портрет кстати там и полноразмер был http://fotki.yandex.ru/users/ketol/view/295058/?page=6
всем привет! приобрел сабж. пока переживаю новые ощущения ) все смутно и непривычно! сделал первые снимки и собственно первый вопрос: 85-й правда так сильно хроматит или это с моим что-то не то? http://photofile.ru/users/nervsma/115843198/140209070/#mainImageLink
И Вам это после 16-105 кажется? Особо хроматизма не увидел..На металлических деталях велика многие объективы спасуют в этом сюжете... Зы: вот это фото очень понравилось!
Смею предположить, что ХА усилены из-за "белого света". А вообще этому объективу свойственно хроматить на открытых. Недавно смотрел тестовые снимки с А350 и А700. Отрицательные выводы: шумный АФ и ХА http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=REVIEW&ARTICLE_ID=26 P.S. Если снимаете в RAW, то хорошо убираются в конвертере.
Спасибо за коментарий, рад что понравилось! нет не после 16-105. я его давно забросил. Возращаюсь к нему иногда только из-за широкого угла. В основном юзаю полтинник, реже макросотку. Так что наверное сравнивая его с полтосом. Хроматизм видно в основном на увеличении или если приглядываться. например тут http://photofile.ru/users/nervsma/115843198/140208998/#mainImageLink если увеличить то на правой руке ребенка красная окантовка. Причем это снята не при ярком солнце и не против света. по поводу убирать в лайтруме. попробовал - у меня получается криво. если убираю на пуке ХА вылезают на шапке. впорос: надо ли для этого искать предустановки под объектив. у меня в пресетах есть только Sony 50 1/4 и какой-то зум У 85-го очень впечатлила скорость. По моим субъективным оценкам она раза в полтора больше чем у полтоса!!! Еще вопрос по поводу ХА на металлических поверхностях : решит ли проблему полярик? хотя он как я понимаю убирает только паразитные отражания
НЕТ. Полярик помогает убрать отражения и блики, но только с неметелических поверхностей. Отражаясь от металов свет не поляризуется, и полярик соответственно не помогает.
Сегодня дали поснимать на 85/1.2L на 5D. Ужас какой-то... Он настолько медленный... Я думал наш Цейсс медленный. Нет, он вообще пулей летает после 1.2L. Пока Canon переведет фокус с 1м до 3м, проходит секунды 2 наверное. Очень медленно. Зато резкий, вроде даже на 1.2. По центру кадра.
это да.. все мои друзья кэнонисты используют эту линзу либо в студии, либо при оооочень неторопливой постановке
Считается одним из самых медленных USMов canon. Но у них счас текущая версия 85/1.2 II L USM, она вроде как побыстрее, хотя тоже не торт А так щелкал (тоже первой версией) на 5DmkII - теже самые ощущения были ) очень неторопливая линза
О каком хроматизме и медленной скорости 85 Цейса тут идет речь....? Я что-то на своих снимках ничего подобного не вижу. Да это лучший портретный объектив !!! Он дает потрясающий рисунок ! Чего вы тут обсуждаете и хаите его,вот уж действительно делать нечего мы и обсуждаем... И потом здесь форум для владельцев Сони ,при чем тут Кенон и зачем сравнивать разные разные вещи....
хроматит и видно как хроматит. А что быстрый? ССМ линзы пробовали? лучший.. громко сказано.. 135 имхо поинтереснее. А я думал тут форум фотографов... вот машины тут действительно глупо обсуждать, а оптику.. пусть и вражескую даже очень к месту и интересно на сколько по Вашему мнению разнится применение 85х .. на кэноне и сони ?
