Нет, в этом случае я предпочту К/Н или СФ. Хотя, смотря что считать «средним». Вот для меня, например, наш старший полтинник — средний (лучше кеноновского, но хуже чем мануальные Роккор и CZ Planar). И мой любимый 28-70/2.8G тже по некоторым параметрам средний (в сравнении с 24-70/2.8ZA). А вот оба наших фикса 35 мм, 24-85 и 24-75 по мне ниже среднеприемлемого уровня.
да, я тоже думал над этим, решил все же А850 на 2011 год взять, а там видно будет. мне кажется, ближайшие 2-3 года еще ФФ от Сони еще будет адекватен.
Focal-length: 24mm Lens (groups/elements): 7-9 Aspherical elements: 2 ED glass: 2 Filter dia.: 72mm Dimension: 78×76mm Weight: 555g
Если сравнить с Дистагоном 21/2,8 (посмотреть цену), то вполне даже удивили, главное чтобы он был не хуже, а может и лучше.
А что же так углы-то проседают - что на 2, что на 8?! (на снимках с 850й камерой)... Конечно, это препродакшн образец, но, похоже, чуда не случилось... Хотя на снимках с контровым светом всё вполне достойно...
пестрит поменее 28/2 по резкозти на прикрытых вроде не к чему придраться, на открытых непонятно если учесть, что отличный /1.4 стоит всего на треть дороже... хотя на равных дырках должен быть лучше кэнона
на 2 края - весьма условно попадают в грип на 8 - да, падение есть, но всё в пределах допустимого (если сравнивать с другими)
а потом люди будут ходить и удивляться «а как это вы одним объективом снимаете? а тушка где? ах вот этот некс? а я думал это задняя крышка к объективу»
теперь осталось дождаться парных тестов с 16-35... и если превосходство 24го будет убедительным - возьму его. если же 24й окажется не сильно лучше 16-35, то выберу последний...
Вот ровно такая мысль меня сейчас и посетила. Придётся дождаться продакшн образцов и парных тестов. Там многое станет ясно.
