Чего то не понял прошел по ссылке на сравнение тех характеристик стекол - Кэнон отстает практически везде при том, что у него светосила выше. Что по четкости что по ХА.
Ну вы не там смотрели где-то. По резкости Кэнон на прикрытых получше, но не принципиально. Правда кроме резкости есть много других характеристик, которые надо сравнивать в лоб. Только зачем, если итак понятно что цейсс за свои деньги отличное стекло, о чем говорит и рейтинг dpreview. Думаю задачи сделать "лучший ширик во вселенной" за примерно 1 КБ не стояло. Сделали просто отличный ширик за разумные деньги.
Мы с тобой как всегда в разные стороны смотрим Я отчетливо вижу, что на f5.6 и 55% от центра кадра, Элька явно начинает загибаться, тогда как Цейсс явно лучше. Ну и самые углы у этих стекол ассиметричны: у Цейсса резкий стачек в разрешении, у Эльки сильный провал. Хотя конечно же на самом деле самые углы не принципиально и ими можно пренебречь. А вообще, конечно, Элька явно выше по разрешению
Все, с сегодняшнего дня в штатах он появился в наличии по 1249$ :yum: Значит скоро появится и на ebay у продавцов, которые могут написать для таможни нужную цену и можно брать!
Karrabass да при нынешнем лимите в 1000 евро переплата не такая уж и большая. ну 80$. даже если на B&H заказывать.
Там еще зависит от того какой почтой слать, не берут за стоимость только у EMS/USPS, а у остальных цена пересылки включается в стоимость товара
нифига не появился. и менеджеры даже дату не могут сказать, когда будет. лично разговаривал. так что пока обламываемся. на ebay есть, но на 230$ дороже. спекуляции на новинке
ога. щяз же We do not Accept International orders. Billing & Shipping Information Must be Within the US знаем плавали. и спрашивать даже бесполезно.
Да подождите вы немного нетерпеливые, будет вам на eBay обьектив за нужные деньги. Через пару месяцев точно будет.
http://cgi.ebay.com/New-Sony-Carl-Z...38048154?pt=Camera_Lenses&hash=item1c1696879a Вроде и доставка в Россию есть
А кто-нибудь задавался вопросом: намного-ли этот фикс лучше 16-35/2.8 За него ведь просят соизмеримые с зумом деньги.
Спрашивал Бена. Тот сказал что может првести в ноябре, но мне цена не понравилась. будем ждать. )))) 16-35 у него сильнейшее фокусное на ШУ. На западе многие склоняются к тому что покупать 24/2 если уже есть 16-35 или 24-70 смысла нет. разниц ы один стоп выигрыша почти никкого по оптическим характеристикам. Где-то чуть лучше, в чём-то хуже.
Babenkoff Я не отношу себя к ценителям рисунка влаги и боке. да и рисунок на ширике... шире 31мм лично я не видел ни разу.
Все задавались. По общему мнению владельцев,при такой цене смысла в 24/2 при наличии 16-35 или 24-70 нет. Разница на 100% кропах есть, но она не стоит того, чтобы заплатить еще одну стоимость зума. Но вы посмотрите сюда и решайте http://artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g
