Не знаю, всегда считал и считаю, и вы меня не переубедите — на АФ в первую очередь влияет аккумуятор, и страшно назвать год, когда его сони впервые поставила в свои зеркалки :hmm:
Предыдущие модификации Кэнон имели более старый процессор по отношению к сони 2013 и тем не менее превосходили сони в скорости фокусировки. Не ПРОЦЕМ единым
В Canon 5d3 нет такого количества электроники как у а99-2, процессор ему ровесник и создавался он под камеру.
Что за бред? У меня в компьютере стоит 5820k, это 2014 год выпуска. Равных процессоров можно пересчитать по пальцам одной руки даже в 2016 году, а в той же ценовой категории, так лучше только новый этого же класса под этот чипсет. Вон, американцы придумали HEMI мотор, в 60е, до сих пор используют с модификациями в современных масл-карах. Японцы, Субару, ej25, уже больше 20 лет. А VW, Хонда? Процессор занимается обсчётом логики, он не занимается автофокусом напрямую и если его архитектура, или мощность достаточны, то зачем его менять? Новая разработка не всегда удачнее старой, самое главное, чтобы он был эффективен в конкретном решении. Ну и опять же, сони явно будет обкатывать новинки на Е-системе, это судя по всему уже факт. Не надо мне экспериментов, дайте стабильный результат отработанной технологией и лично мне будет достаточно. А тестируют пусть Е-адепты.
А с какой радости БЗК на А должна выйти? во первых изначально А байонет это зеркалочный байонет, во вторых уже есть Е байонет который новее , дороже (стекла), лучше в глазах не соневодов зачем компании делать такую глупость если можно народ доить переходниками да дорогими Е стеклами?) Ребят может стоит подождать пока владелец даст кадры и расскажет о камере, чем без фактов орать что сони гамно, особенно учитывая что в итоге большинство всеравно возьмет , может бу или позже но возьмет, зачем себя обманывать то
А с чего вы так решили? Многим тут все это не нужно, их устраивает условная a100, зачем им что-то менять, разве что сломается затвор и в сервисе менять откажутся
У сони мартичные датчики не дружат с подсветкой. Почему? Хз. А если при включении подсветки отрубается большая часть автофокуса?... Воооот. Пс: с выключенной подсветкой некс5т вполне уверенно, быстро и точно фокусируется при свечах. Нет, не так. ПРИ СВЕЧАХ. С включенной подсветкой вообще не фокусируется. Думается у 99-2 матричная часть автофокуса в любом случае получше будет.
У меня вот еще созрел вопрос на будущее к тестерам. Не вижу для себя смысла покупки сабжа без телезума класса G. Насколько реальны его рабочие ИСО для использования с 70400GII в условиях освещения типа театр/концерт/спорт/сцена? Или это пока мячты и без 70-200 никуда? Будет стоять выбор сабж + новый 70400GII либо сабж + бу 70200 и 70400...
Почитайте интервью с менеджерами Sony о камере A99 II и не пишите глупости о том, что в A99 II установлен процессор 2012 года. http://www.imaging-resource.com/new...erview-strategy-technology-behind-sony-a99-ii
А где там хоть слово про процессор BIONZ X ? p.s.даже не говоря что это просто маркетинговое интервью-спич
Они сделали специализированный чип, который обеспечивает очень высокую скорость считывания данных с матрицы и данных с датчиков автофокуса, а также, скорее всего, первичную обработку данных. Аппаратное решение существенно быстрее программного.
- - на счёт года выпуска процессора beyonz X не в курсе. но в одном обзоре по поводу марка 4 от сапога говорили что производители намерено сделали мощность процессора недостаточной для записи в 4 к да ещё и снимает видео кропя матрицу . что касается 99 ll от тёти сони то там и 12 кадров в сек. со следящим фокусом приэтом кадр в раве весит более 80 мб. видео снимает в полную матрицу чего многие аппараты не могут. судить нужно по характеристикам а не по годам выпуска
Хотел спросить у тех, кто успел купить А99II: 1) Фокусировка происходит сразу при полунажатии? У меня сложилось впечатление, что камера думает полсекунды (немного дольше, чем А99). Сама фокусировка достаточно быстрая, но вот начинается она с небольшим лагом. Есть такое? 2) Положение кнопки спуска при полунажатии уверено ощущается? НА А99 точно можно понять, где полунажатие, где нет. На А99II приходится гадать: хочется сфокусироваться при полунажатии, а камера начинает снимать. Возможно у моей A99 такое количество срабатываний затвора, что я расшатал кнопку спуска (расшатанная мне нравится больше).
Может хватить пустозвонить на каждом шагу? К чему эти вбросы? Где пруф про качество ФФ хуже, чем кроп? Нормальному адекватному человеку, которому не интересна эта камера и он счастлив со своим Canon`ом не придёт в голову мысль приходить сюда и критиковать ради критики. Это комплекс неполноценности. Причём, и личности и, видимо, своей камеры. Все придирки по ППЗ, процессору - это критика ради критики. ППЗ ничем не портит картинку критично, но без зеркала такой скорости АФ пока что не бывает. Опять же, у камеры работает матричный АФ без зеркала с современными стёклами. А если кто-то снимает со штатива на длинной выдержке - вообще не понятно зачем нужен АФ и к чему критика ППЗ. Процессор мощный, раз позволяет такую скорострельность и запись ФФ 4К без пиксель биннинга на две карты одновременно(примеры конкурентов в студию). По картам та же история: сейчас есть скоростные SD-карты - к чему эти придирки и нытьё? Пока что, по первым тестам счастливых обладателей, камера не перестаёт радовать, но если стоит задача цепляться и вбрасывать, то это другой разговор и не про камеру.
