Не знаю чем это проявляли и на каких ИСО фоткали. Но К и Н дали более читабельные буквы при меньшей мегапиксельности. :-( Надеюсь в этом примере что то не так сделано ибо этот пример не в пользу А77.
Проявляли, по утверждению автора, самоновейшим ACR 6.5 (сегодня, точнее, уже вчера, вышел), снято на ISO 3200. Читабельность - ну, это дело такое, шшас опять фанаты набегут и учнут базар про неверно лёгший АФ ( я уже все аргументы в таких спорах наизусть знаю). А вот с шумом как есть, так есть. Недалеко от А390 ушла новиночка P.S. Пример не мой, я его с SONYсплетен уволок. Там как раз клики радостны раздаются - ух, де, как мы шум-то задавили!
Погодите любезный, я не понял, а конкуренты тоже на ИСО 3200 ??? Равные условия были? Что касается читабельности - если текст менее читабелен - то кроме АФ аргументов быть не может к сожалению. Нужно еще снимки смотреть.
Незнаю-незнаю далеко-близко ушла А77, на iso 3200 поостерегусь печатать A3, а iso 1600 на А3 напечатаю в отличии от кадра с А390, с которой поостерегусь печатать уже на iso800, максимум отпечатаю на iso400. PS. шум я давлю только в фотошопе и только дозировано. http://www.photoforum.ru/f/photo/000/653/653391_37.jpg - кадр на iso 1600, шумодава нет вообще, кадр спокойно напечатаю на А3, а если немного пошаманю, то и на А2.
Уже заказал a77. Будет очень интересно сравнить ее с бывшим топ-кропом a580, в так сказать, боевых условиях. Особенно интересуют следящий автофокус и шумы.
Не так. Подсказка АФ и пикинг мод работают именно что "с люфтом", т.е. выдают подсказку в т.ч. и когда фокус _почти_ попал. Я не знаю, зачем так сделано...
НУ народ, тут точно можно диссер по психологии писать. Одной ветки про А77 хватит. Материала, ну просто завались. Вот разумные, опытные люди, сидят спокойно, ждут когда все устаканится. Спокойно без спешки глядят на то, что получилось. Но есть другие, постоянно выискивают в сети всякие сэмплы, тесты, а потом кричат - вы видите, гумно! И самое что интересное, такую ситуацию я вижу постоянно с даты моей регистрации. Выходит новая камера и тут же начинается вой и крики, стенания и заламывания рук. Проходит некоторое время и... все прекрасно. Но опять же до выхода новой камеры. Еще один смешной момент. Это фотографии с камеры. Вот появились первые кадры - фу, говно, попиксельный шум большой. Про цвет и не вспоминают.... Появились вторые фото - о-о-о класс! Шумы прекрасны. Про цвет мало кто вспоминает... Третьи тесты - фу... гумно... Четвертые о-о-о- прекрасно!. И так до бесконечности. И много раз я писал и еще раз напишу - доверяйте только тестовым снимкам сделанных лично вами или людьми в которых вы уверены. Грамотно сделать тестовое сравнение... это ни фига не просто. Нужно учесть кучу параметров (а в нашем случае еще и прошивку). Как-то давненько, не помню в какой ветке, я даже расписал несколько сравнительных способов тестирования камер, как при одинаковых значениях ISO, диафрагмы, выдержки, фокусных.... можно получить то, что тебе нужно. Это может быть сделано специально, а может и случайно. Поэтому, глядя на какие-то фотографии, сделанные не пойми кем, я могу сказать только о хорошести камеры - ибо смотрю, картинка прекрасна. Но глядя на гувенные фото, я не могу сказать, что в этом обязательно виновата камера. Поэтому отрицательных выводов по чужим тестам я сделать не могу. А многие из написавших - могут ))) НУ были же тестовые картинки от spalex и little-boo. Им я доверяю, и сомневаюсь, что кто-то уличит их в нечистоплотности и кривости ручек. Пока я сижу жду и смотрю, что получится
когда выходил фотоаппарат серии ахх-а580 никто не говорил о шумах, все восхищались, кто то тихо в кулачек вопрошал что с цветами. а так все были довольны и думали "вот она, вот она рыба моей мечты! яяязь!", якобы сони уже преодолела тот порог когда на исо 400 шум как у конкурентов на исо1000. а то что вышло даже те кто ездил подержацца за неё (спалекс в том числе) неоднозначно пишут о камере. поэтому ждать уже нечего, матрица вышла, прошивки уже пихали, шумы остались, даже не просто шумы, а картинка разваливаецца после исо400, как песочная мозаика, рыхлость дикая. в общем никто тут вслух этого тут сказать не хочет но у всех крутицца в голове что в данном случае сони конкретно облажалась. чего вы именно ждете от этой камеры я не знаю, программно не исправишь аппаратную часть.
Позволю не согласиться с 80 процентами того, что вы написали. По пунктам дискутировать уже просто не охота. Все уже было сказано по многу-многу раз. Раз упорствуете, то и смысла нет в тридцать третий раз одно и то же повторять.
да я и не прошу отвечать, тут и так все очевидно. если бы так просто было бы прошивкой исправить шумы то на а900 давно были бы шумы как на второпятаке. в общем я в любом случае не буду покупать камеру сони на этой матрице, буду ждать полный кадр, а если и там такая засада то продам все и оставлю некс5 и куплю себе мотоцикл.
я сильно сомневаюсь в том, что мне нужна А77, честно скажу. камера, бесспорно, интересная и весьма продвинутая, но ой как вряд ли мне нужен именно этот инструмент. возможно, я действительно допустил очень серьёзную ошибку, когда выбирал эту систему - теперь переехать на никон весьма проблематично, нервозно и затратно. мне нужна репортёрская камера. пока я её в системе не вижу.. (
Чисто из любопытства, а какую никоновскую репосистему Вы видите? (Это я к тому, что в подписи у Вас системы-то нет...)
пардон, а вы не видите у никона репортажной аппаратуры? погуглите что ли.. в подписи у меня объективы, конечно, не родные, и этот упрёк я принимаю, но на форуме поюзал и родные тоже. репортажных стёкол у нас нет. 70-400 ни разу не репортажный объектив, 300/2,8 - тоже, к сожалению, хотя и стоит бешеных денег. 16-50 и 24-70 именно в репортаже и рядом не стояли с 17-55 и 24-70 в никоне. а про тушки я вообще молчу
я отнюдь не против иметь несколько систем "на все случаи жизни", и согласен с вами: мультисистемность - это круто но надо быть реалистами
А накой вообще страдать то? Ну не понравилась камера, не покупайте. Нравится никон, кэнон, или вообще мотоциклы, ну покупайте то что нравится, никто же не пристёгивает наручниками к тушке
