APS-C Всё о Sony SLT-A77 (обсуждение технических вопросов)

Это только у меня что-ль при брекетинге по 3-5 файлов на флешку пишется?

 

Всё верно, пишется столько кадров, сколько выставлено. В мульти исо (многокадровое шумоподавление) сшивает в один. Сам ошибся Но мне кажется что выбран неверный режим, вот и настреляло столько кадров.

 

А это уже другой комп!

Detected Camera model : SLT-A65
Shutter actuations made up to file DSC03346.JPG: 4928
| | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 64
| | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 19
| | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0
(65536 * 0) + (256 * 19) + 64 = 4928

Detected Camera model : SLT-A65
Shutter actuations made up to file DSC03347.JPG: 4929
| | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 65
| | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 19
| | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0
(65536 * 0) + (256 * 19) + 65 = 4929

Detected Camera model : SLT-A65
Shutter actuations made up to file DSC03348.JPG: 4930
| | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 66
| | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 19
| | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0
(65536 * 0) + (256 * 19) + 66 = 4930

 

Насколько помню вычисления ведутся на стороне сервера, а у клиента только отображает результат. Что то не те данные помимо файла брались на том ПК. Проверь на наличие всяких добавок, типа маил спутника, гуарда, амиго и т.п. дряни...

 

Присланные файлы сохранил на рабочий стол комп и вставлял их в http://tools.science.si/index.php. Все

 

Да, так же поступал, но в случае когда резидентно на ПК находятся зловреды, типа браузера Амиго, маил спутника, маил гуарда и т.п. вещей, они вносят свою лепту. Они паразитируют на интернет трафике. Чего только стоит наличие всяких баров в ослике (IExplorer), а наличие бонжур сервиса в системе... Мда, много можно всякого увидеть...

 

Прояснил.
Всем откликнувшимся большое спасибо!
Особенная благодарность Михаилу Киселеву за собранный им ExifToolGui с ExifTool (https://docs.google.com/file/d/0BxOE...it?usp=sharing)

 

мне как то вааще это не вставляет. я по одному датчику фокусируюсь , автофокус на А. Видно четко где фокус попал. А новые точки... эт для видео актуально... но не для портрета. Вот если бы он фокусировался следя за взглядом)))) как на кеноне EOS33 древнем пленочном..

- - - Добавлено - - -

 

Очень спорно. Зонная фокусировка + определение лица = 70%-80% попаданий на старом (А-77) АФ. На новом АФ с новым процессором и, наверняка, усовершенствованным алгоритмом фокусировки на лице должно быть лучше, но это разговор для другой темы.

К слову сказать, я в сторону 99-й смотрю косо из-за ФАФ от 77-й.

 

не стабильно попадает, вроде и квадрат зеленый... если диафрагма 5,6... нет проблем, а если 1,7 - 2 ... при ресайзе до печати А5 сойдет, но мы то максималисты))) не люблю тех брак.... просто удаляю. Вот на нексе с 30 2,8 глубина резкости больше, чем на сигме 30 1,4 при диафрагме 2,8. И промахи на нексе из за этого редки))) я им вааще на вскидку шлепаю от пуза как ковбой))) с А77 не прокатывает такое на околооткрытых диафрагмах. В последнее время много мучал камеру на этот предмет. Снимаю детей, портреты жанровые. Нужна короткая выдержка, приходится на открытых. Обратил внимание, что датчики отличаются у меня. Лучше и качественнее и без вранья попадают 3 штуки, причем не центральный. Крайний правый с огромным недолетом... итд .... короче, ставлю режим местная фокусировка, и знаю какие датчики не врут, и быстро фокусируются ... их и меняю. один на вертикальном кадре, один на горизонтальном. Но не могу не согласиться, зонная то же приемлемая. Хотя, последний месяц снимаю именно по той методе, что описал. Камерой снимаю с 12 года, настрел 75000. Меня просто доставал быстрый, но не точный фокус. Сейчас успокоился. А вот следящий фокус - для меня не понятен. Тра та та и все не предсказуемо. На днях тестил этот метод на природе... пока у меня все не важно,брака много.

- - - Добавлено - - -

кстати, месяца два снимал исключительно на мануальном фокусе, даже зеркало снял за ненедобностью... брака практически не было. Но удобство перевесило, прицепил зеркало)))

 

около объектива есть переключатель. ставите на А. в меню найдите выделение контуров.ставим желтый, ну и средний. теперь при фокусировке вы увидите все, что попало в фокус. если не нравится, еще раз на кнопку спуск до середины. макро - есть целый сайт любителей этого жанра, там есть интересные техники. а если коротко, диафрагму зажимаем, что бы увеличить глубину резко изображенного пространства но не до фанатизма, после 11 начнет падать резкость существенно , камеру на штатив желательно, так как выдержка может быть достаточно длинной. исо на 100, если никто никуда не ползет... ну и свет)))

 

Эка вы... Посту без году неделя...

 

Ребята, подскажите,в чем может быть беда или так должно быть. Снимал в парке в солнечный день на цейсовский полтос. В приоритете диафрагмы выставил f1/4, исо50, выдержка колебалась от 1/2000 до 1/8000, но результат конечно меня удивил, кадр просто темный. Покрутил брекетинг до +3, более менее стало лучше. В связке с 70-200 темные кадры выходить начинают с выдержки 1/2500. Затвор, проблема с замером экспозиции иль в настройках меню что-то поменять нужно?

 

Для начала, сбросить все настройки на дефолтные, выполнив ресет камеры.

 

Я бы для начала, чтобы понять корни проблемы, посоветовал сделать так: выбираете режим с приоритетом диафрагмы (А), производите компоновку кадра, запоминаете показания (выдержка, диафрагма), делаете снимок. Включаете полностью ручной режим, выставляете те настройки, что запомнили выше, и делаете снимок того же, что и в первом случае. Сопоставляете результат. Может что прояснится. И, да, лучше бы вы к посту приложили неудачные фото в неизменном виде, с экзифом. Может тоже что видно будет. И если рав есть, его тоже желательно.

 

При серийной съемке столкнулся с тем, что некоторые отснятые кадры не получается посмотреть на камере в режиме увеличения. Нажимаешь кнопку, а на экране появляется надпись "невозможно увеличить" (или что-то типа этого). Причем бывает, что подряд 5-10 кадров не увеличиваются, потом 2-3 нормально и еще 5-10 без увеличения. Когда перекачиваешь их на комп все в порядке.
Ни у кого не возникало такой проблемы?

 

имхо проблема в скорости карты или она близка к заполнению по емкости.

 

Дык, вроде, это известный глюк/баг софта на 77-й...

 

Не, карта тут не причем. Снимал 8 дней со скоростной картой (95 м/с), она была разной степени наполненности. Причем глюк появляется и при 3 к/с и при 8 к/с.

 

От режима съемки не зависит. Бывает и при обычной покадровой съемке.