Если вам нравится называть красное, зеленым, а ростовые портреты - пейзажами, чтож с этим поделать? Меня лично это не очень расстраивает =)
Столкнулся с непонятной фигней: баловался с летящими капельками воды, лупанул выдержку 1/8000 сек и как видно на фотографии, весь кадр в горизонтальных таких градиентных линиях. Что за нафиг?
Если не трудно, поясните механизм устранения проблемы выключением электронной шторки. Заранее благодарю.
Могу предположить виной является неравномерный сброс матрицы в режиме электронной шторки, что выражается тем сильнее чем короче выдержка. - - - Добавлено - - - При солнечном свете наблюдал такой эффект на улице. - - - Добавлено - - - Не думаю, частота мигания лампы - 100Герц, у вас же выдержка 1/8000
Я специально никогда не замерял, но был у меня случай с этим китом. На улице при не большом морозе вышел дочку перед домом пофотографировать. Индикатор показывал 12%. Я сделал 136 кадров. Можно было и больше, но доча попросила показать,что получилось. Смотрела долго около 10 минут. И тогда батарея наконец разрядилась.
На первой фотке ядовито синий цвет фона очень отвлекает,да и прикуривающий человек не очень приятен...
Стекло брал на время, очень понравилось - 20-лепестковая диафрагма красиво рисует боке, ХА замечательно правятся в Lr 4.2, а ДД 77-й вполне хватает вытянуть из RAW'ок желаемый результат. Даже без "одувана" весьма удобно использовать мануальные объективы на SLT. Вот только Таир-11а длинноват, хотелось бы обзавестись Юпитер 9 (85mm f/2) Кстати, про те фото - по неопытности снималось всё на открытой, поэтому мало резкости и много промахов по фокусу.
Kpox, Таир ваш очень даже ничего, но мне кажется на этих фото БФ. Не пробовали коррекцию ввести. Хотя я может и ошибаюсь. Видимо, ошибся. Вы лица "смягчили". ========== Три дня спал по 2-3 часа, поэтому вместо чистого потока сознания вышли осколки обломков мыслей. 1. Коррекция мануальных стекол вводится мышцами шеи или спины-живота, похоже на зум у фиксов. 2. Сам использую такую коррекцию на природе с макросоткой и 70-300. 3. По просмотру фото вначале показалось на разбежку зоны пикинга и грип. Поэтому и отписался. У меня во время опытов с СЛТ создалось ощущение, что в отдельных случаях зона подсвеченная пикингом и грип не всегда совпадают. То есть при съёмке макро предметки и последующей проявке из РАВа, по памяти пикинг показывал одно, а грип укладывался чуть иначе. Надеюсь теперь понятно.
БФ наверняка, так как помнится (а этим фото год) целился по пикингу на одежде. А коррекцию надо было вводить своим рукам - стекло то не автофокусное. И да, я софтил кожу примитивно и топорно.
Куда ее вводить? Стекло - ручное! В случае SLT камер, как говорится, WYSIWYG. На второй что-то с головой портретируемого приключилось.То есть, с ее геометрией =)
а зачем вообще нужна эта электронная шторка? сейчас посмотрел, при обычных условиях, снимки что с ней что без неё - ни каких изменений нет
