Бесспорно, но на тот момент и опыта особого не было, да и меня не заботили решётки, а хотелось сфотографировать и то, и это ... а вон ещё "смотри, муж, какая птичка - фоткай давай!"
Поставить на F2.8 и снимать на фокусном расстоянии 50 мм. Но можем и не размоет)) Знаю точно кто из моих объективов размоет - Sigma на диафрагмах 1.4-2.2
Ну да, ну да, особенно, если это 16-50/2,8 или более тёмный и до сетки более 3м, а от сетки до объекта 10-15см.
В первом случае объект вообще на сетке висит . Хотел бы я послушать , как в таких условиях сетку размыть .
На днях обнаружил грязь на ППЗ или матрице фиг знает,самое простое я так понимаю начать с балончика с сжатым воздухом?
Про специальные газы ничего не слышал, а обычный сжатый воздух при долгом нажатии может начать плеваться конденсатом. Для матрицы это не страшно - просто стереть и все (хотя и неприятно), а к зеркалу лучше вообще не прикасаться - очень легко остаются микроследы. В общем, груша подойдет куда лучше.
Ок спасибо, тема заочно изучена и перемусолена на форуме 100 раз,но сам не разу не делал,и решил подстраховаться и спросить лишний раз,не раз слышал нафиг груша пшикнул пару раз балоном и все дела.Но раз надо осторожней начну с груши.
Вообщем извиняюсь что снова поднима "аккардеон" ) но таки вышел я проверить свою(точней не свою) гипотизу) На ф/9 общее ощущение подмыленности, хотя, вроде бы и не так критично, но всеравно, какая то грязная больно картинка, на скрине может не сильно видно но детали и общая резкость явно не в пользу прикрытой как раньше..) причем на одинковых экспопарах ф/10 ещё темней, грязней кажется. НО! Это камджипеги. Из рава если пошарпить соневским конвертером на +20 то ф/9 становится резче, и яркость и контраст соответсвенно тоже выравнивается, и тут уже заччет более резких краев ф/9 выигрывает. Непанятки. Видимо дело в том что на а35 я вообще не юзал камджипеги, а на 77 они все чащще стали устраивать, или лень берет свое, но всетаки некорректно она их как то "варит". если эффект и есть то он незначителен и проявляется только на камджипегах, видимо. Хотя, конечно, надо будет посерьезней потестить. - - - Добавлено - - - п.с. сжатый воздух помоему слишком сильное давление создает, как бы не повредить ничего и не создать излишний круговорот пыли) его разве что с пылесосом одновременно надо использовать ))
Потому, что в этом баллоне не воздух, а смесь фреонов и углеводородов. Там же жидкость в нём была, правильно?
правильно, сам такой хотел прикупить для чистки, но испытал на чистке компа, там жидкость какая то выходит и запах странный. в итоге почистил детской грушей.
А раз жидкость, то там сжиженное что-то. Но сжиженный воздух этот баллончик бы не удержал, т.к. стенка должна быть цельной и очень толстой, чтобы удержать давление жидкого воздуха. - - - Добавлено - - - Вы трясли баллон? Там не было жидкости? Реквестирую пруф. Какое там давление? Сколько секунд этот баллон способен дуть?
