У нас сейчас 28 и влажность 70-80% да еще промозглый ветер ,который обжигает лицо. Я на днях делал срочный заказ ночного города для муниципальной рекламы администрации города,я думал оставлю руки на штативе . Снимал 77 ,жалко было на таком морозе -30 с ветром 15мс...! работать 99. Так когда я принес снимки в рекламный отдел и мы сравнили их с прошлогодними, снятыми этой же камерой , то дизайнеры удивились в разнице и качестве снимков.... А вы говорите условия съемки,условия съемки....! Вот вам и условия! С наступающим НГ и творческих успехов ! - - - Добавлено - - - 48region/// Напрасно,второй вариант более нагляднее и интереснее первого ,в нем все хорошо видно.
Я смотрел вот эти Ваши снимки http://ge.tt/7RGbeDU Вторую партию посмотреть не могу, на днях рухнул комп. Пишу с планшета. Ничего исключительного, тем более с отличной детализацией и отсутствием шумов я не увидел (ISO400 днем). Повторюсь, из-за чего это происходит и как исправить, я писАл. Эти камеры дают совсем другие результаты у форумчан. Остыньте, отметьте праздник, и все наладится. Удачи! Ups! Файлы удалены почему то.
mias - напугали вы меня, полно друзей в Комсомольске, Солнечном , и в самом Хабаровске, и вообще - чем дальше от двух столиц- тем люди адекватней Решил- надуло химии какой- нибудь с Китая, типа желтооранжевого снега, как лет 7 назад, - нет, все нормально! перезвонился- все в прежней фигуре, это вы один такой. Ничего, в общем страшного Немного летнего, Косомольск- на- Амуре: http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/511781/ http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/511122/ http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/511780/
Конечно все ужасно. Результат с обеих камер просто отвратителен, у меня получается схожее, когда я вытягиваю тени. Просмотр фотографий и последующее заглядывание в метаданные... одна датируется 29.12.12, а вторая 30.12.12. У меня сложилось впечатление, что шел снег. Почему размер кадров выложенных здесь http://ge.tt/3ZTBxRU разный?
Возможно нас пытаются троллить. Посмотрел посты г-на mias, никакого позитива.)))) http://sony-club.ru/search.php?searchid=31015 Общее настроение такое. Хотя коллега и признавал свою неправоту. Хочу пожелать Вам, mias, скорейшего решения проблем с камерой. Ну здесь то как раз объяснение есть. Флешка одна на две камеры, 99-я подхватила последний кадр с 77 и продолжила нумерацию. Update . Через 30 мин. Не выдержал, сходил к соседу, поздравил и посмотрел свежий "тест" mias. Разницы в "качестве", даже не говоря о исключительном, как mias выражается, между камерами не увидел. Я еще раз подчеркну для вас, mias, имейте уважение к одноклубникам, если хотите что то обсудить, приложите хотя бы немного труда и умственных затрат. Да, вы использовали один объектив для теста, НО! .... И для кропа и для ФФ. Странно, что Вам, как человеку опытному, невдомек, что ваш кондиционер( а именно на него Вы акцентируете внимание) будет выглядеть на снимке с кропа чуток покрупнее, а именно на 50%. Расшифровать? Не, не буду, если не поймете, слова тут не очень помогут. Снова удачи Вам.
подскажите-тут все речь шла о червяках и прочем вверху этой страницы что это за артефакты такие могут быть? матрица чистая, зеркало чистое, объектив без пыли-только из упаковки
http://fotki.yandex.ru/users/oleg-oilman/view/732479/ http://fotki.yandex.ru/users/oleg-oilman/view/732469/
mias Да, разница в деталях есть, заметная. Попробуйте снять на одинаковых ФР, Стекло на 77 должно быть на 56мм при стекле на 99 на 85мм, ну или на 99 - 127мм при 85мм для 77. И у вас фаил с 77 - 3,2Мп, а фаил с 99 - 1,57Мп, тоже влияет на детали, особенно при 100% кропе. Плюс к этом писалось на форуме ранее уже что снимки без зеркала конечно чище и чётче, где именно писалось уже не помню, давно это было. Я даже думал, что было бы не плохо иметь кастомную прошивку с рабочим контрастным АФ, которая бы фокусировала камеру без зеркала, да, АФ был бы не таким быстрым, но исо меньше и чёткость больше. С Новым Годом!
конвертация из лайтрум в тиф...ресайз из тифа в фотошопе... да там даже на РАВ негативе это видно-картинка неизменна. камерные шумодавы с рав не работают, так что....вот так - - - Добавлено - - - может настала пора менять ППЗ? хотя с виду оно ничего еще-без всякого ненужного
ИМХО лучше скачать триал, для начала http://dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/features - , потратить несколько дней на освоение программы и не мучаться ни с шумами ни с ресайзом, .. Как пользоваться, в основном всё расписано тут: http://www.dxo.com/intl/photo/suppo...mail&utm_campaign=promo_noel_prolongation1_12 На английском, но очень понятно...
да вопрос не про ресайзы да шумы-тут и так все ясно... я задавал вопрос что за артефакты на изображении? 3 одинаковые точки в центре кадра, и там же в центре. только справа какие то разводы внутри бликов-я только об этом спрашивал) причем наблюдается это только когда снимаешь ночью....думаю что ни с шумами. ни с ресайзом это никак не связанно - - - Добавлено - - - кстати...ведь 77я определяет объектив? а где можно глянуть как она его определяет? и подстройка бф фф при надевании объектива каждый раз меняется на ту, что я ставил на него? Это канает только с сони, или с минолтой тоже?
Denissio/// Если я поставлю разные объективы,то тогда будет разница по оптическим свойствам,которую они внесут. А разница в объеме файлов оттго что я обрезал файлы не по разрешению а подогнал по размеру . Вчера сделал тест 99 с зеркалом и без с хорошим светом , естественно разница практически едва заметна . ИСО выставлял 800-1600-3200-5000-6400-8000 . Когда сделал обработку с 8000 то был просто ошарашен результатом...! На 8000(с зеркалом) отличный снимок . Я пологаю что при не совсем хорошем свете камера на 4000 даст хороший результат. Этого больше чем достаточно. Так что у 99 зеркало сделано гораздо более качественно чем на 77. Просто у меня до сих пор не вяжется почему 99 в неблагоприятных условиях по детализации уступила 77 (без зеркала) Очень жаль что некоторые товарищи этого не увидели,а только учили меня как нужно снимать.....
Прочитал все посты уважаемые. Довольно ломать копья,ничего вразумительного я не узрел, кроме обсуждения всех технических сторон съемки ,которую мне тут все пытались растолковать как первоклашке.... Я для себя вывод сделал равнозначный,на 77 зеркало сжирало качество снимков на 40-50% ,наверное все-таки оно у меня было бракованное,как никак я эту камеру брал одним из первых. У моего товарища тоже видимо "бракованное зеркало" коль он снял его и не хочет больше ставить на свою 77.... Так что каждому свое.
Всех с наступившим НГ! Так-таки никто и не удосужился помочь одноклубнику. На моё удивление, проблема с подстройкой объектива разрешилась сама собой. Одел объектив, навёл на мишень и бэкфокуса нет!!! Объектив КМ AF 17-35 2,8-4. На Альфе 200 был явный бэкфокус, это как, Альфа 77 сама, что ли определила объектив??? Не понимаю таких чудес. Впечатления от камеры, с Альфа 200 даже и сравнивать нечего…. Всё лучше, просто всё. Стёкла у меня не Цейс конечно, но хуже не стало, разрешение устраивает пока, но коплю на Цейс. А снимки с объектива КМ AF 17-35 2,8-4. Стали на порядок лучше и это не из-за пропавшего бэкфокуса(и из-за него тоже) боялся, что 24 пикселя для моей, скажем мягко, посредственной оптики будут как-то меня раздражать…. Этого не случилось. (так отступление….. не печатаю 10Х15 всегда минимум 20Х30). Я делаю снимки для себя любимого и знакомых, в Альфа 77 всё устраивает, первые сделанные портреты, очень сильно порадовали. Теперь!, если у меня, что-то будет не получаться, можно смело говорить, что это не техника г….., а руки у фотографа кривые. (поворотный экран это нечто, слов нет, одни радостные вопли). Расстроила видеосъёмка, верней сказать – видео при плохом освещении плохое(тёмное), видимо урезано программно… У меня есть видеокамера, есть с чем сравнивать, у знакомого есть профессиональная видеокамера.. пользовался ей неоднократно. А все разговоры про балконы кирпичи и прочее извините, но выглядит, каким-то бредом. У знакомых есть Никоны, Кэноны… Альфа 200 им не сливала в идеальных условиях, а сейчас Альфа 77 выводит меня совсем на другой уровень. Хватит мериться «объективами», нужны нормальные тесты, может сделать отдельно ветку с тестами фото про А 77 и отдельно по механике… НУ не возможно!!! Столько страниц. ИМХО.
Камера определяет объектив по его ID. Соответственно к всем объективам независимо от производителя с одинаковым ID будут применены одинаковые подстройки АФ. Индивидуально объективы между собой никак не различаются (например по серийному номеру). Если очень по простому, то к всем объективам одной модели применяется одинаковая подстройка АФ. За 100% точность информации не ручаюсь.
Странно, что вы ожидали, что либо другое. Камеры меняются, система сони однако болеет теми же болезнями, а стоящие грудью защитники любимой камеры, всё так-же стоят за неё грудью ещё начиная с А700. Даже чёткие математические выкладки Александра 777, спобны использовать в чётко противоположную, от напрашивающихся логических выводов, сторону.
