А как в RGB это можно измерить? Ведь зеленый разных оттенков бывает и как я понимаю, смотрим мы на фото и либо зеленый на этом фото для нас естественный, либо нет.
Это уже не про 77ю конечно, но тем не менее Как можно в абсолютной величине измерить зеленый? Где и кем прописанно, что листья тополя имеют это значение, а листья березы другое. Причем мы же понимаем, что цвет меняется как минимум от времени суток и погоды, т.е освещения. Поэтому и попросил посмотреть фото, что бы понять, я косячу или человек перечитал слишком много сайтов, забил мозг себе и теперь мне пытается
На хорошем(IPS), калиброванном мониторе всё выглядит так.... немного больше обычного(3-5%) насыщенности и совсем немного контраста, что в принипе и должно быть на "открытках". С зеленью всё в норме, просто на фоне перенасыщенности она выглядет совсем немного не естественной. Но всё же скорее Вам завидуют. Второй вариант про жёсткость... Каки настройки в камере у Вас стоят на качеств снимка, имеется виду режим 24\12мп? Если изначально стоит 12мп то снимки будут жоще с визуальным перешарпом. Так отрабатывает внутренний алгоритм ресайза. Причём теряются тональные переходы. И картинка выглядет действительно более контрастней резче и цветастей. Для Вашего же случая это больше плюс.
Да в общем, для себя я понял, что все нормально, спокоен теперь, спасибо за мнения! А спорить с тем человеком... зачем?
На моём не калиброванном мониторе зелень выглядит натуральной. Возможно, в реальности она и была другой, но это только Вы можете оценить. Если вспомните. Сам часто мучаюсь, когда после поездки уже не могу вспомнить, какие цвета были на самом деле. Особенно, если несколько вариантов отснято.
да не рассказывайте Вы, что 65 jpeg получше, была у меня 65. То же самое ровным счетом. Да и с чего ему быть получше, если 65 - это 77 в другом корпусе с урезанными программно фичами. Отстойный jpeg у обоих. Причем режим extrafine у 77 дает микроскопический прирост в качестве и 2-3 кратный прирост в размере.
Отличные цвета на последней матрице. :yum: На а55 я часто крутил всяческие ползунки с цветом, теперь большинство идёт как есть из камеры, а зачастую цвет как у камжипега не получается, хоть тресни. Особенно в ACR (хоть лайтрум, хоть ФШ) - серЯт цвет, и особенно поганят красный канал.
Orlandino, снимаю практически только в RAW, соответственно в режиме 24Мп. Далее концентрация в С1, потом немного в ФШ, а
- у меня тоже была, может это субъективные ощущения, не хочу спорить, но к резкости а65 у меня претензий не было, а к а77 ( в джпеге) есть. Зато а37 у меня есть и сейчас и джпег с нее точно лучше - цвет чище, шумов меньше, резкость выше. а77 выигрывает только при конвертации из рав и при съемке на низких исо. На природе получаются отличные снимки. Интересно, кто какие предпочитает конверторы для а77 ?
Вы упорно продолжаете путать горячее с кислым, при чем тут резкость- она только от оптики зависит, и матрица с высоким разрешением косяки и неважную работу, скажем размашистых зумов только подчеркивает... Снимать на низких ISO можно не только на природе, при ярком свете - существует светосильная оптика: (реально неяркие энергосберегающие лампочки типа "Волчий глаз") http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/551164/
- вы заблуждаетесь, кроме оптики, резкость зависит от работы электроники. Даже если найдете оптику, способную разрешить 10000 линий по широкой стороне кадра, то при наличии 6000 пикселей, такого разрешения все равно не будет. На хороших камерах будет процентов на 20-30 меньше, а на плохих еще хуже. Я вообще то тестированием видеотехники занимаюсь, когда заказ такой приходит. Есть согласованные с заказчиком методики , оборудование. В фотоаппаратах те же законы физики работают и сходная обработка сигнала. Это к тому, что не надо меня здесь "лечить", хорошо ?
Дмитрий, в чем то он прав. Посмотрите на фото 02705, 03202, 03490, 03829, 04121. Когда зелень преобладающая а А77 в зеленом (если рассматривать зеленый как смесь синего и желтого) много желтого, плюс С-1 с профилями под сони тоже подчеркивает этот момент. Вообщем от с-1 как раз и отказался из-за ядовитой зелени и необходимости каждый раз ее править. Вот для примера сравните зелень на этих кадрах: Здесь АКР зелень по дефолту Здесь и здесь зеленый правился в АКР на HSL/Grayscale, hue движок greens смешался от желтого к синему. Можно говорить что там такие цвета и были, но это уже не факт. Думается цель фотографии получить красивую открытку на память, а не полоскую копию объемной реальности.
GViC, согласен, зелень немного уходит в ядовитый, но это вопрос уже не к а-77 и не к Сони, к коим была высказана претензия. уход в ядовитый зеленый во первых при добавлении в С1 эффекта Vivid1, во вторых использование в ФШ плагина иммитирующего полярик. думаю так.
Нафлудил я тут со своим зеленым... Вопрос непосредственно по тушке: когда стоит одиночный режим затвора, часто при нажатии камера делает подряд 2 кадра, будто я чуть отпустил и снова нажал кнопку. При установке медленной серии проблем нет, спокойно снимаю когда надо 1 кадр, когда надо-2,3. Не пойму в чем засада, на а-55 такого не замечал. В общем то не проблема, камера почти всегда стоит на медленной серии, но мысль, что что то глючит, не дает покоя
Вопрос то как раз в том, что оценка производится по представленным фотографиям, рав-сырец кто высказал свое мнение вряд ли видел. Вот здесь и играет свою роль чуство меры и восприятия автора, что бы потом не слышать подобные высказывания.
Смотрю на калиброванном мониторе c хорошей IPS матрицей - цвета отличные, на мой вкус чуть перешарпили, в остальном все отлично!
Резко в глаза не бростается, но снимки действительно на любителя, хотя, может вы именно этого и добивались. Все, что вижу я с высоты своего 27" H-IPS - чутка завал в холодную гамму + завышенная насыщенность цвета. На мой вкус было бы чуть теплее и подзадавить насыщенность.
