Вообще-то такого уже точно не будет. Это уже сейчас просто очевидно. технология SLR уже большими шагами направилась в сторону "свалки истории", где ее уже ждут пленочные камеры. Достаточно посмотреть какие патенты появляются в последнее время у ВСЕХ ведущих производителей фототехники. НО в том, что SLT - не очень долго проживет, я согласен, и скоро и она, вслед за SLR, пойдет туда же. Причем возможно SLT сойдет с арены у Сони тогда же, когда SLR у Никона, то есть ее век будет совсем не долог. И на смену ОБОИМ им придут беззеркалки и фазовыми датчиками на матрице. Но это все мишура, мне то вот все равно по какой технологии сделана моя камера, лишь бы пользоваться было удобно и качество было хорошее. А А77 удовлетворяет обоим требованиям. Основное в перспективе - это чтобы продолжал жить Байонет А, а вот что будет на объективы навинчиваться сзади и по какой технологии это будет сделано - в целом пофиг. Одну смену технологий он уже пережил, думаю переживет и еще одну. P.S. Под свалкой истории я подразумеваю преимущественное (не полное) прекращение производства. Ну как сейчас ситуация с пленкой.
ТотСамый, Тогда коньяк оставьте мне, а а900 я куплю себе сам будет интересно посмотреть насколько стабильно работает АФ A77 с полтосом на полность открытой дырке f1.4
Товарищи хочу задать 2 вопроса по SLT: 1. Сколько света в стопах отражается от зеркала? слышал что 30%? если я ничего не путаю в расчетах - то это 0,5Ev 0,5Ev = удлинение выдержки в 1,41 раза = 1/1,41 = 70% света. Написал бы формулу но нет нужных символов. 2. Правильно ли я понимаю что паразитной пыли и грязи в SLT будет в 2 раза больше? на матрице и на полупрозрачном зеркале?
Теоритический на матрице паразитной пыли должно быть меньше в виду того, что она будет осидать на полупрозрачном зеркале
На яркость и размеры это не влияет. Ну пусть ваш семен... большой разницы не вижу, кроме кропа 1.6 вместо 1,5 у Сони.
Не растолкуете схему работы такого АФ? Как он будет выделять световой пучок, пришедший с определенного направления, без маски, затеняющей часть изображения? Мне пока непонятно. Кроме того, опять будет потеряно главное достоинство АФ по схеме SLT - непрерывность его работы (по крайней мере, на дырках шире 6,3)
1. Насколько я помню, изначально говорилось о 1/3Еv, потом всплыло 30%светового потока. Потом вообще оказалось, что официально Сони о количестве потерянного света ничего не говорила. ИМХО, судя по ощущениям от просмотра снимков с высокими ИСО с А580 и А55, разница как раз около 1/3Еv 2. Почему больше? По идее практически вся пыль бедут на ПП зеркале, так как оно не подъемное.
Я вот только одного понять не могу: Зачем они сделали 24Мп? Из теории вроде следует, что чем меньше площадь пикселя, тем меньше его чувствительность? Неужели на кропе нужно больше 14-16 МП? 30% потеряли полупрозрачным зеркалом, 40% за счет уменьшения площади пикселя. А ИСО оставили таким же. Может, из-за этого такая большая шумность, что шумодав работает ну очень плохо? -------------- Извиняюсь. Сначала написал, а потом увидел соответствующую тему... Радует))
Да, пока по тестам и просто примерам в интернете картинка удручает по цвету и шумам. Гонка мегапикселей, начатая самой же Сони, привела к абсурду- картинка принесена в жертву. Может быть, как уже было почти со всеми новшествами фирмы, другие доведут до ума и эту.
Во многом из маркетинговых соображений. Но тем не менее мне эти мегапиксели нравятся. Они дают нам свободу выбора: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=690389&postcount=32
Так разницы в шумах поидеи не должно быть - будет разница в выдержке или диафрагме... Поидеи что бы сравнить SLR и SLT - нужно воспользоваться "auto iso" где SLR даст iso800 там SLT даст iso1000-1250 - и эти снимки сравнивать.
Нет, я не совсем ясно выразился. Имелась ввиду идея Сони избавиться от зеркала(хотя полупрозрачное не её идея). Если Никон наступит на те же грабли как и в случае гонки пикселей с D3x, то это будет печально. До сих пор эта фирма демонстрировала уважение к интересам фотографа а не маркетолога. Но на дворе жесточайший экономический кризис. И вдруг и в этой компании непрофессионалы победят?:'(
Веселит цифра 0,5 бит Это полземлекопа? Если бит - это наименьшая единица информации? А по поводу уровня шума в 3 Дб срочно вспоминаем советские кассетные магнитофоны. Как классно там АРУ вытягивала шумы в паузах! Сказка!
