четвертый день штудирую топик.... собрался покупать данную камеру, но пока в раздумьях. прочитав эту тему для себя отметил, что приблизительно первая половина, в основном, была посвящена освещению всяких разных первых впечатлений, а так же эмоций по поводу неожиданных глюков и лагов и ожиданием их исправления в новой прошивке. вторая часть уже более спокойная и направлена в более конструктивное русло вопросов и ответов. хочется узнать у пользователей сией камеры насколько последняя прошивка исправила все описанные лаги и глюки. тоесть судя по тону и настроениям, я сделал вывод о том, что уже все хорошо? или все таки продукт все еще надо доводить до ума? работа над ошибками продолжается или все уже удовлетворились?
сразу после покупки прошился до 1.04, никаких проблем с камерой не было. мешающих работе задержек не ощущаю (но я в принципе основную часть времени в неспешном стиле снимаю). так что текущим состоянием камеры лично я доволен.
Идентично с Octobergun. Небольшие задержки всё же есть (выбор режимов и вкл\выкл), но не смертельно. Быстро привык и чуть напрягает очень редко. Конечно хотелось бы лучше, быстрее и т.д., но не надо забывать про класс камеры (цену). К тому же за столь хорошее, для данного ценового диапазона, удобство и функционал можно многое простить.
собственно меня смущают три вещи: - теперя матрица все время включена и выдает картинку на ЭВИ, это както влияет на качество изображения, в частности на количество всяких шумов? - подсветка автофокуса здесь осуществляется при помощи вспышки. не доставляет ли это проблем, особенно при съемке видео? - фирма sony вполне может себе позволить забить на всех и вся, и заявить о том, что больше никаких прошивок небудет, потому, как это уже лишнее поскольку вскоре она выпустит новую линейку 8х/9х в которой будут учтены все промахи прошлых лет.
- Теоретически влияет. Насколько сильно - предложите способ проверить Для предыдущей матрицы (А55/А580) проверить можно было, но эксперимент усложнился бы влиянием ПП-зеркала и как следствие, разными настройками реального ИСО камер. В любом случае, ИМХО, это влияние будет ничтожно. - В видео подсветка автофокуса вообще не используется
в принципе можно хорошенько поснимать, к примеру однотонный фон, например 30% черного, распечатать несколько кадров из первых и последних снимков на пленку и измерить оптическую плотность полученных распечаток.... да, чегойто я такое придумал, аж самому страшно :devil: ну, это скорее всего, вредное влияние коллег рентгенологов.
1. Только теория. 2. Mephisto ответил. 3. Всё может быть, как и с любой другой фирмой в наше время. p.s. "...ну, это скорее всего, вредное влияние коллег рентгенологов", а радиационный фон надо уменьшать.
Снимать можно вообще с закрытой крышкой. Печатать на плёнку не нужно, уровень шумов можно увидеть в том же фотошопе.
Уважаемые одноклубники, поменявшие А55 на А65 - поделитесь пожалуйста впечатлениями по поводу качества фотографий, которые вы теперь получаете с А65. Т.е. не затрагивая саму камеру и её удобство её использования, только по получаемой картинке - что вы получили от перехода на А65 - бОльший ДД, уменьшение шумов, увеличение детализации, что-то другое или ничего из этого? Спрашиваю, потому что никак не определюсь с выбором между этими двумя камерами, качество фото - для меня в фотокамере - самое главное. Спасибо!
Счастливые владельцы, расскажите, а как себя ЭВИ на морозе ведет, лажать(тормозить, искажать) не начинает? И на каком морозе максимум были? А то с ОВИ даже при -50 камеры работают (а580 например), есть опасения... ЭВИ хотя бы -30 держит?
держит, наверное. снимал свадьбу при -22 недавно. вчера жена снимала при -21. все отлично работает. ФФ жалко брать, вот 65-ую сейчас вовсю гоняем.
За счёт более высокого разрешения удобнее кропить и обрабатывать. Остальное не настолько изменилось чтобы сразу прям отметить.
В понедельник работал при -35С с ветром. ЭВИ вел себя адекватно. Правда я на таком морозе с фотоаппаратом продержался минут 20-30 не больше - банально пальцы в перчатках замерзли и желание дальше фотографировать само отпало.
По сравнению с А33 лучше цвета и вроде ДД пошире. Детализация в принципе выше, но только при соблюдении ряда условий - идеальное попадание фокуса, отсутствие шевелёнки, прикрытая диафрагма, ну и сам объектив должен быть достаточно резким. Вообще, лично для меня качества А33 вполне хватало. Но А65 - другой уровень по эргономике и фичам.
Где-то здесь же на форуме читал что на А65 диафрагму больше 8 лучше не закрывать.... ? И к оптике наверное всё же более высокие требования?
меньше нужно читать, и больше снимать страшного ничего не произойдет, если это требуется - смело зажимайте
Ну, на счёт диафрагмы, это наверно вопрос больше к оптике. А выше требования к оптике только в случае, если вам нужно по всему кропнутому полю разрешение не менее 24Мп, что крайне спорно в целесообразности если Вы не печатаете очень большие баннеры с кропа. Гдето так.
Любые проблемы с оптикой на 24 МП, конечно, более заметны. В т. ч. дифракция на закрытых диафрагмах, микро-шевелёнка, промахи фокуса, различные аберрации и т. д., и т. п. Но если печатать в тех же размерах, что с 14 МП камеры или просматривать на мониторе, то хуже, конечно же не будет. А если заниматься рассматриванием 100% кропов, то лучше всего 6 МП или меньше
