Делал попарный синтетический тестик. Sony Alpha A65 и A200. Объектив Sony 50/1.4. Съёмка с приоритетом диафрагмы (4.0). Проявка в LR3.5. Настройки по умолчанию + шумодав по свету 5 единичек. При выводе ресайз до 3000x2000 с шарпингом под экран (значение стандарт). Вот ссылки на фотки Пароль: 1234 Вывод: не хотел бы видео в тушке, можно былобы и не менять. Не зря наверное у многих старые CCD-тушки остались. Хотя, после тестов при солнышке мнение может поменяться.
Странно. Я после покупки еще А33 пришел к однозначному выводу, что по шумам А300 (та же матрица, что в А200) сливает полностью, окончательно и безповоротно. Потому и продал. На низких ИСО, возможно, CCD лучше, но меня низкие ИСО и на новых камерах вполне устраивают.
Рабочие (для меня) ИСО выросли минимум на стоп. Измерениями не занимался, но по тестам разница по шумам между А33 и А55 была очень небольшой. А между А55 и А65 (при ресайзе к одному размеру) - практически отсутствует.
Судя по моему опыту с А200 и А550 - CCD сливает во всем, кроме шумов на ISO 100 и 200. И цветопередача у нее хороша только в узком диапазоне ДД. Цвета с А550 тянутся в RAW намного лучше, а на А200 при небольшом непопадании в экспозицию или "нехорошем" по ББ освещении - сразу начинались проблемы со скинтонами.
Подскажите, где на А65 написан серийный номер? Это 7-значное число на белом фоне, рядом с QR-кодом? А то везу камеру в сервис, а уроды из плеер.ру конечно же ничего не заполнили в бумагах.
Ну что? Надурила нас соня с А65. Я был уверен что широтно-динамические показатели матрица-процессор будут такие же как и у А77. Нет! Явно хуже. Самые лучшие у НЕХ7. Даже у НЕХ5н лучше. Данные с сайта http://www.dxomark.com/index.php
Если внимательно посмотреть на графики, то видно следующее. 1. 65 и 77 идут практически одинаково, но 77 немного вырывается вперёд за счёт ИСО 50. По остальным точкам разница, имхо, в пределах погрешности. 2. Некс 7 чуть лучше за счёт отсутствия зеркала.
а как у Некс 7 решен вопрос со скоростной фокусировкой (у нее тоже 10к/сек) - ведь зеркала нет - значит фазовой нет.
Можно ли а65 сделать хороший портрет? фото в инете почти нет кроме тестовых. кто снимает не выкладывает. стоит вопрос о приобритении а65 или д90, не хотелось бы жалеть после. есть мнения владельцев а65 по этому вопросу, с примером фото или ссылкой на реальных пользователей а не тэстовиков в магазинах. в магазине я сам пощелкал и посмотрел вроде ничего, но хотелось бы больше посмотреть как работает на улице и портретником.
И где Вы там узрели различия между 77 и 65? Все различия в пределах погрешности измерений. Да и NEX7 недалеко ушел (опять-таки база одна и та же). Матрицы одинаковые, процессоры одинаковые. Софтом губить картинку специально Соня не будет (а чтоб не расслаблялись - убрала из 65 Jpeg Superfine, чтоб жизнь халявой не казалась, вот вам и разница). Откуда в этом случае возьмутся различия?
Откуда в этом случае возьмутся различия? - Тем не менее они есть -http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/735%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/734%7C0/(brand2)/Sony Что касается портретов в этой ценовой группе то это соня 580, Никоны д7000 и 5100, пентакс к5. -Данные по DXO.
Не уверен, но скорее всего никак не решен. Т.е. фокусировка по первому кадру серии и все. Не может он физически фокусироваться по матрице, перед которой 10 раз в секунду щелкает затвор. Можно конечно поставить адаптер с зеркалом, тогда вопрос скоростной фокусировки решается. Но при этом NEX7 превращается... А65/А77 со всеми, измеренными DXO характеристиками.
Вы знаете, что такое "погрешность измерения"? Если нет - погуглите. Там разница в пределах погрешности. Т.е. фактически - отсутствует. Они могли взять два экземпляра 65 или 77 и намерить ту же разницу.
Очень странное заявление. Человек просил реальных примеров, а не посылов в другой лагерь, основанных на мнении какого-то там DXO
Пока снимков мало, на выходных сделаю еще и дам ссылку на уличные/студийные портреты. Во всяком случае для портретов Вам 100% надо будет что-то получше китового объектива. В бюджетном варианте это фиксы (50/1,8 что у Sony, что у Nikon) ну и (35/1,8 - ростовые + 85/2,8 лицевые у Sony).
Очень странное заявление. Человек просил реальных примеров, а не посылов в другой лагерь, основанных на мнении какого-то там DXO Свой! Свой лагерь! На всех стоит матрица Сони с лучшими характеристиками
Я в курсе, но при этом это предшественница новой матрицы А65\А77. Хотя, на довольно странный вопрос, мягко говоря, "о А65 и портретах" человек получил примерно такой же странный ответ, что в портрете "рулят" А580, Nikon 5100\7000, Pentax K5... Любая из этих камер с китовым стеклом в портрете не сильно или вообще не будет превосходить продвинутую мыльницу, но это не говорит абсолютно ни о чем.
