Внешний микрофон улучшит ситуацию по качеству, хотя не уверен, что радикально. Кодек режет качество. Снимайте только в AVCHD, MP4 совсем принижает. В любом случае, для качественного звука внешний рекордер. Я недавно пробовал с микрофоном и без, разница есть, даже если пользуюсь дешевым внешним микрофоном с дополнительным питанием (JJC MiC-1).
Вкладывать деньги в сони а65 - самое глупое капиталовложение. Говорю, как экономист, а не как фотограф) Почитайте правила про оверквотинг.
Купила такой набор https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nabor_chistyaschih_sredstv_6_v_1_370302512 для чистки матриц за 550 рублей. Всё ограничилось грушей, до шваброчек дело не дошло. А в сервисе 1500 руб. чистка матрицы.
Доброго времени суток! Стою перед выбором, сони 58 или сони 65. Съемка 90% предметка со штатива, ручная фокусировка. В 65 - ой прельщают 24мегапикс., а 58-ю можно взять новую, с новой матрицей ит.д и т.п. Поделитесь мнением господа гуру!
У а65 дисплей поворачивается набок, у а58 только откидывается назад и вперед. Может для изощренной предметки это важно? У а65 соневский башмак, у а58 стандартный исо. Если фотать в мануале, логично предположить, что под стандартный башмак а58 легче и дешевле найти мануальные пыхи и синхры. а65 шумная, имеет шум даже на базовом исо 100. Для стоковых фото я бы взял а58. а65 имеет отдельную кнопку фокусировочной лупы, в а58 можно назначить на не очень удобную репетира диафрагмы.
Что прям а65 на исо 100 шумит? Вроде в тестовых снимках не наблюдал такого. Разочаровали вы меня не много. я как то в сторону 65 склоняюсь.
Ну если рассматривать 100% кропы например на обычном пейзаже, то в небе есть едва заметный "песочек". Я а58 меньше пользовался, но там с шумами явно лучше. Где-то на стоп-полтора. Что и подтверждает увеличение авто исо с 1600 до 3200, как и у а57. Ничего плохого про а65 не хочу сказать. Отличная камера. Пользуюсь ею с весны 2012. Но что она вместе с а77-1 шумит на стоп-полтора больше своих современников, это признают даже фанаты) Корпус у неё более приятный, нет ощущения дешевки как у а58.
Если корректно сравнивать, то нет такого преимущества ни у той, ни у другой. Но миф этот известный и разжёванный уже не раз. Чудес не бывает...
Да нормально с шумами всё у A65, на форуме фотографий много, в том числе и предметки - посмотрите сами, посравнивайте. По моему A65 удобней A58 - экранчик бодьше степеней свободы имеет, кнопочки настраиваются...
Вспомнил тут про один ресурс. а58 по ходу точно менее шумная, правда там уже нет а65, зато есть а77. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Еще интеРесно сравнить а58 и топ кроп от Н 7100.
Я бы взял А65. 1. Экран можно повернуть мордой внутрь. 2. Видео 50/60 fps, против 25/30 у A58 3. А58 - максимально удешевленная по всем параметрам камера, изначально задуманная как низшая модель в линейке. А65 же разрабатывалась как камера среднего ценового сегмента.
А Минольта попадает в этот списиок? ДНС еще добавляет масла в огонь, отрыли где то "товарные остатки" а65 кит 18-55 по 25990 р. уже не вторичка, гарантия все дела.
У минольты хороши некоторые из старых объективов, по соотношению цена/качество картинки. Вся инфа есть на форуме в соответствующем разделе. Все АФ объективы Минольта полностью функциональны на всех камерах Сони с А-байонетом.
Речь шла о предметке, а не про видео. Откидной крутящийся экранчик здесь главное. Других параметров, по которым в видео режиме а58 гораздо лучше, предостаточно (из-за нежелания Сони радикально обновлять прошивки).
Видео не интересует вообще! а вот экранчик в а 65 поинтереснее, но разница на сегодня составляет 7000 руб. за экранчик крутовато.
