APS-C Всё о Sony SLT-A65 (обсуждение технических вопросов)

такой возможности нет, она есть только у а77.

 

50p 28M(PS) - максимальное качество.

 

nihilihin, я так и понял. Спасибо.

 

Интересно, в чем разница в автофокусировке видео и фотосъемки?
При фотосъемке наблюдается стабильный БФ, на видео - все точно фокусируется...

 

tag58 могу ошибаться, но может и на видео присутствует БФ просто из-за разрешения он не так заметен.

 

Разрешение видео, конечно, несравнимо с фото, но на видеосъемке неподвижной мишени четко видно границы резкости, причем наиболее резкий участок находится в центре экрана. Чего, к сожалению, нет на фото...

 

Кто знакет как и где отъюстировать тушку в Киеве? Заранее спасибо.

 

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=57150&page=8
если ещё какие региональные вопросы, то - http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=18254&page=46

 

Знатоки! Подскажите пожалуйста по SONY Alpha SLT-A65VY kit 18-55mm F3.5-5.6 SAM + 55-200mm F4-5.6 SAM. Стоит ли покупать данный кит? подойдут ли они для начала? не сильно ли качество будет отличаться от Canon EOS 600D kit с объективами 18-55 IS II+ 55-250 IS II ?

 

Вероятно будет отличаться, причем в лучшую сторону. Насколько сильно не скажу, но кэноновский кит 18-55 - худший объектив всех времен и народов

 

Это радует по 18-55, а если сравнивать телевик?
Думаю купить кит, но почитав форумы их очень сильно ругают. Стоит ли покупать тушку и покупать отдельно объективы?

 

Телевиком-китом вполне себе можно снимать. Посмотрите примеры в ветке о нем в разделе объективы.
Но, думаю всем понятно, что он будет хуже того же Sony 70-300, и 200 - это как-бы не совсем уж и "теле".
Если нужно хорошее "теле", то Вам или в сторону Sony 70-300/70-400 или как вариант Тамрон 70-300 (вторая версия).

Если дешего и сердито, то вариант с double-kit для начала хватит.
Если есть деньги - лучше купить 16-80 CZ + 70-300.

P.S. Извините за флуд

 

Спасибо, будем думать и брать.

 

Если разница в цене между боди и даблкитом около 7000 р, например, то стоит взять. Два вполне пригодных объектива для начала по вполне адекватной цене. А потом, неспеша, уже выберите что то более интересное,а даблкит продатите. Начнете сразу снимать, а не плясать с бубном вокруг тушки без объектива.

 

Ну не знаю. У кузена жены кенон с китом. И там мне 18-55 понравился гораздо больше нашего 18-70. Особенно на своем длинном конце.

 

Спасибо за подсказку, разница у нас в магазинах менее 6000 рублей.

 

Обратите внимание, что 70-300 не такой уж и хороший за его цену: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=48224

Я бы банку лучше посоветовал для начала

 

18-70 уже давно не выпускают, а сегодняшний китовый 18-55 - совсем другое стекло.

 

Ну так и у кенона сегодня 18-55 тоже совсем другое стекло, даже получше соневского. Во всяком случае он более резкий и чуть лучше рисует пространство, если вообще можно сравнивать стекла, у которых рисунка практически нет.
На самом деле мне оба не нравятся, интереснее обсуждать приличные объективы.

 

Очень хочется всем, любящим по обсуждать "рисунок объектива" задать честный и прямой вопрос: скажите как на духу, вы уверены что отличите два кадра, сделанные разными объективами при одинаковых параметрах съемки в одно и тоже время одного и того же объекта? Вы отличите кадр с "рисунком" от кадра без рисунка? Разглядывая фото не при 100% увеличении, а в общем, как собственно фото и рассматривают. Отличите кит 18-55 от, скажем, 16-80 или 24-70 при f8? Уверены?