Ушли в лютый оффтоп. Осознание своих заблуждений - тоже можно подвести под "прогибание", при желании .. Но тема про А-58. Она-то (камера) ни под кого не прогнётся, несмотря на свои огрехи/особенности. Давайте про неё. Пока особых претензий к ней нет. С SAL 1650 я с ней чувствую себя лучше (увереннее!), чем с китовым, это факт. А Лайтрум может исправлять огрехи камер и объективов. Всё остальное - сюжет и композиция! Вот и все новости (сто лет в обед!).
Я никогда не понимал,как владельцы, к примеру, Canon 1 Mark IV пишут, что Canon 350Д - дерьмо: и то у них не то, и то не так. Форум про А58. Зачем лезть и рекламировать А 77 или А57 - не понимаю. У нас - А 57 стоит 20 тыс тушка, а А58 - 17, с китенком. Я легко мог взять и Nex 6, точнее и шел за ним, но взял осознанно не А57 - он мне не нужен из-за громозкости - такой же громозкий и тяжелый с светосильными линзами лежит уже отличный Canon. * Не стоит офтопить ! Я же не лезу в ветку с А77 или А57 и не учу жить!
Не нужно быть таким горячим. Периодически всегда возникают легкие оффтопы. И никуда не деться от сравнений камер. В других темах тоже хватает сравнений.
Выбор любой камеры Сони - всегда осознанный. Не осознанный, спонтанный выбор - только других брендов: все с Nikon - и я возьму. Тоже самое и с Сanon. И еще более осознанный выбор - самой малой камеры Sony - мне очень нравилась А37. И никогда не выбрал бы А77 - слишком она громоздка, для ежедневных зарисовок. Все плюсы А77 - я знаю. И дело не в деньгах, а компактности. А 58 и А37 -самое то, для стрита и блокнотных зарисовок. ИМХО.
Добрый день! Я новичок во всем этом. Хочу купить вспышку, но вспышки от Sony как-то дороговато. Для А58 подходят какие-нибудь вспышки другой фирмы, с переходником или нет? Если подходят, то какие? Заранее спасибо за помощь
Вспышку -на А 58 - можно ставить: 1) макро_вспышку любого формата (на нормальный байонет этой великолепной А58). 2) постоянный свет LED 3) вспышку новейшие - 20М, 43М, 60М 4) через адаптер - вспышки со старого башмака Sony SLT А37, 57, 65, 77 ...
Я пока пользуюсь на башмак А58 - самой просто YN 460-2 (Китай). Она с возможностью мануально устанавливать мощность пыхи и башка крутится во все стороны. Хватает подсветить. Планирую родную прикупить - если возникнет необходимость, но только 43 М. Пока такую необходимость, честно говоря не вижу - при сложных условиях помогает LED - он тоже может устанавливаться вкруговую на камере и мощность меняется. Для видео хорошо подходит. А для макро -есть на башмак - макро-пыха.
Я тоже склоняюсь взять HVL-43M. Неспешно, наверное, к Новому году. Острой необходимости нет. Только прочитал в отзывах - она дистанционно, вроде, не поджигается от встроенной пыхи. Нужна другая внешняя (правда, речь там шла о NEX). Про SLT с ней ,пока, отзывов не встречал. Похоже, проблем нет.
Метцы 44 и 52 не передают в камеру ББ, не работают в режиме стробоскопа, а в остальном хорошо работают. 44-я не поддерживает высокоскоростную синхронизацию.
Вопрос: как бороться с высокими авто-ISo ? Например, в одних и тех же условиях - камера Canon 550D, для сравнения - делает замер и определяет ISO 100, а Sony A 58 = 3200. Итог - более шумная картинка на выходе. Выходит, нужно не использовать вообще авто-ISО ?
Логично. У Кэнонов и Сони разные подходы к автозамеру. У Кэнонов приоритет – меньшее количество шумов (как можно меньшая чувствительность), а у Сони приоритет – меньший смаз (как можно меньшая выдержка). Самый простой вариант – устанавливать чувствительность вручную.
Люди добрые, владельцы a58, подскажите пожалуйста по проблеме описанной в посте http://sony-club.ru/showthread.php?t=63680&p=1112748&viewfull=1#post1112748 - это у всех камер такая хрень, или ее в сервис сдавать?
Насколько Я понял - автофокус на тушке нужен только для мануальных линз. Тогда - зачем его отключать - ни наличии автофокусных объективов? * К примеру, посадил мануальный Индустар 61 - на А58 - он начал пытаться сфокусироваться, но жужжал очень долго, что-то ловил. Надоел, поэтому - по пикингу навел и снял чисто мануально, предварительно проверив фокус с помощью Лупы! Все просто , как на НЕКСе. Работает очень здорово - с мануальными стеклами - стаб поддерживается. Пикинг - рулит!
Для макро съемки мне нужен. Иногда объект, который нужен в фокусе, находится за пределами датчиков AF, и в этом случае, не смотря на выключенный AF начинает жжужать.
Мануальный объектив — он потому и мануальный, что автофокус на нем не работает никак. Он вообще не включится. Переключатель на тушке нужен для отверточных объективов, у которых нет своего моторчика, соответственно и переключателя своего нет.
Всё так! Однако не скажет ли мне кто-нибудь, это нормальное поведение этой тушки, или она поломатая? На А100 такой хрени нет.
Стоп. А зачем огород городить? Ставите на штатив тушку с мануальным объективов (или любой автофокусный, но с выключенным АФ). Далее - три снимка с разным ГРИП. Потом -сшить программно в Фотошопе. ВСЁ.
