Понятно. Спасибо! - - - Добавлено - - - Нет. Но очень хлипкая крышка карты памяти. Все время кажется, что не_до_закрыл.
Вообще двойственные впечатления от фотоаппарата. Хороших конечно больше, но все же. Я до него пользовался А330, это конечно уже мамонт. В А58 рабочие значения ISO, (даже на китовым объективе) лучше А330 в разы. Ну и множество новых фишек оставляет приятное впечатление. Но вот что не понравилось. Пропала основательность и презентабельность. Чувствуешь, что держишь в руках кусок пластика, причем далеко не лучшего качества. С А330 (хоть они и в одной ценовой группе выступали) такого не было.. Пластиковый байонет, сомнительные заглушки, даже кнопка спуска затвора... Все оставляет какое-то странное ощущение, будто держишь в руках китайскую поделку. Вообще технически вещь отличная, но качество исполнения сильно упало. Гм, а у меня слева (если смотреть на дисплей) слегка люфтит при нажатии. Ну оставим наверно как есть, надеюсь не отвалится.
А330 и А58 хоть и стоят одинаоково в номинале, но мировая инфляция с того времени, накинула ого-го сколько! Во вторых это сейчас такой тренд на всем экономить. Раньше были камеры так камеры!!! А сейчас что не возьмешь в руки, все какие-то игрушечные. Младший кэнон я вообще чуть ли не за игрушки принял поначалу.
А он и есть игрушка. Прибитый экран, хвата нет. Функции урезанные, но по модификации - 100Д - это XXX. Должен быть был на голову выше. А так, туфта какая-то.
НЕт, она и номером выше, а это говорит о том, что, она позиционирована как среднее между 37 и 77 и на замену А57 которую быстренько и сняли с производства. На том аукцион неслыханной щедрости закончился. А57 вышла слишком удачной, щедро сдобреной плюшками... Должно быть, сильно поддавливала А77 снизу, в продажах. Номер имеет выше, замануха для тех кто не в курсе.., по факту, уступая 57-ой в функционале. Моя имха.
а 65 тогда где находиться? тоже самое что раньше была 57 - сейчас 65. Все почти тоже. Скорее всего сдвиг по модели произошел по маркетинговым соображениям.
Ещё выше, правильно. Как то выпала А65 совсем из обсуждений. А кикие преимущества у А65 перед 57 реально? Видоискатель и бОльшая матрица? И если от видоискателя её я б вряд ли отказался в А57, то бОльшая матрица - вряд ли. Что в итоге и предопределило мой выбор в сторону А57. То же такого мнения. Итого: А37, А58, А65, А77. Вполне стройный ряд
Сами-то поняли, что спросили? Значения ISO в 58-й обычные : от100 до 16000. Рабочие (т.е. с минимумом шумов) 100-1600. В авторежиме камера ISO завышает, чуть нехватка света, выставляет 3200, соответственно запарывая шумами кадр. Но по моей скромной ИМХе, снимать зеркалкой на автомате - моветон. Если только Вы не брали её для понта.
Вопрос был, наверно, про регулировку диапозона АвтоИСО. На 58-й этого нет. А насчёт завышения - да, есть в логике SLT'ек такая особенность - в "S" держит диафрагму около f/4, задирая ИСО, а когда предел по ИСО достигнут, тогда открывает диафрагмушире
Да. именно это и хотел спросить! - - - Добавлено - - - Снимаю исключительно в М, но в некоторых моментах(в условиях недостаточной освещенности), хотелось чтоб фотик автоматически выбирал светочувствительность, из заданного мною диапазона. А я уж сам регулировал диафрагму и выдержку.
да. автоИСО в М есть. методом "самотыка" пришел к выводу что исо в автомате колеблиться от 100 до 3200. (6400 и более не ставит(даже в самых ужасных условиях), что есть хорошо)
Автоматика - вещь, конечно замечательная, только посмотрите мои ночные кадры: шумов - надо ещё поискать. Исошник - на сотню, диафрагму на 7 для резкости (если немного промазал, просто в темноте надеяться на автофокус без толку), выдержку - на 15 секунд. И - Вуаля! Минимум шумов в условиях низкой освещённости. Могу, конечно снять то же на автомате. Но, ИМХО, все заранее знают, каков будет результат. Оно Вам надо?
