Вновь сейчас на руках у меня одновременно A58 и A37, имею возможность снова сравнить эти камеры, но уже с с высоты накопившегося опыта. Итак, наблюдения: Дисплей A58 не только выше разрешением, но и картинка на нём заметно контрастней. Похоже у камер стоят стоят разные типы TFT панелей. ЭВИ A58 того же разрешения, но меньше площадью в поле зрения, из-за чего его пиксели мельче и не так бросается в глаза. Из-за того что он чуть меньше в поле зрения - не нужно крутить глазом что бы осмотреть изображение в углах. Черный в ЭВИ несомненно более глубокий благодаря OLED, но фатальной разницы в цвете нет. С объективом Minolta AF 50/1.7, при идентичных ISO и диафрагме, экспонометр A37 выставляет выдержку короче на 1-2 стопа - следствие меньшего разрешения сенсора и соотв. большего размера и светочувствительности его пикселя. В режиме приоритета диафрагмы обе камеры с объективом 50/1.7 выставляют выдержку 1/80 минимум, но на A58 можно переключится в режим М, и сохраняя AutoISO снизить выдержку до например 1/50 и более, и выиграть по ISO.
RED, при том что пиксель большей площади за то же время собирает больше фотонов. Всё это обсуждалось в соседней теме https://sony-club.ru/threads/raznaj...7-vs-77m2-pri-prochix-ravnyx-uslovijax.74229/
Только это не имеет значения: матрицы разные (в том числе технологически), рабочие площади светочувствительных элементов разные (и, сюрприз, у 20-мегапиксельной матрицы они могут собирать света даже больше, чем у 16-мегапиксельной), и сводится все в итоге исключительно к маркировке ISO и разным настройкам экспонометра в камере. Даже если допустить, что разница обусловлена площадью пикселей при прочих равных, то она у А37 и А58 отличается на 20% всего лишь - откуда бы здесь стопу взяться? А если вспомнить о том, что существуют еще мыльницы, в которых площадь пикселя в разы меньше, то теория и вовсе перестает быть хоть сколь-нибудь состоятельной. А вот кадр с A7R3 против кадра с А7М2, разница в размере пикселей которых не в пример больше: Экспонометры поставили абсолютно одинаковые экспопары, разница у итоговых кадров если и есть, то очень небольшая.
Да, Соня много пиарила микролинзы, однако мы имеем то что имеем. Сейчас поигрался ещё и с ISO - в одной сцене экспонометр A58 выставляет выдержку длиннее на 1-2 стопа, либо при той же выдержке ISO выше на 2 стопа чем A37. Так что по ISO можно выиграть (учитывая что по замерам DxO соотношение сигнал/шум у сенсора A58 хуже) только увеличивая выдержку стопа эдак на 3.
cybernetik, с автоматикой понятно, а как дела с результатом? Есть разница в экспозиции при просмотре в RAW-конвертере? К примеру, в режиме по умолчанию и при выборе линейной кривой (для C1).
Если это правда, то это херит всю идею осознанного управления экспозицией. Все эти абсолютные Ev, стопы, теорию Адамса, вообще всё. За такое инженеров и маркетологов, сотворивших такое чудо, убить мало.
Вообще, разная маркировка ISO - очень бородатая тема. Из последнего, имеющего к "нам" отношение - A7-3, где к ISO6400 маркировка сдвигается на ступень по сравнению с A7-2 (эквивалент ISO3200). Раньше этим страдал Nikon, создавая иллюзию, что на их камерах матрицы Sony меньше шумят. По-моему, "абсолютная экспозиция" была актуальна на пленке, где требовалась точная маркировка, где нельзя было по экранчику оценить изображение.
Даже и не знаю что там нового. Камеру реанимировали.Просто отдал парнишке, который занимается компьютерами. Он мне восстановил. По пути сделал первые кадры, так сказать..
Роман Горбанев, в прошивке то? Язык хинди добавлен, в начале страницы уже писали об этом так что перед тем, как что то сделать, нужно глянуть патч лист. От сюда вопрос, стоило оно?
Friezzz, Да конечно прочитал. Не правильно ответил просто. Ну и конечно же отвечу, что не стоило !!!!
Не скажите. Это всегда будет актуально при съёмке одной сцены разными камерами, при желании один раз выставить, промерить, записать на бумажке, а потом снимать, экономя на этом время. Доверие к камере как раз из предсказуемости её работы складывается. А новичкам-любителям можно и моторный зум продать без шкалы фокусных расстояний. А зачем: в EXIF же пишется правильно и в видоискатель же видно =))
plotnikva, итак, дабы не быть голословным, участники исследования: Режим приоритета диафрагмы: A58 в режиме М с настройками A37:
И какой из исследования следует вывод? При одинаковых экспотройках разница в итоговой экспозиции исчезающе мала, как несложно заметить из этих картинок. И уж точно не идет никакой речи про "1-2 стопа" как Вы написали выше.
Procyon, ну, при одинаковых настройках экспонометр A58 показывает недосвет на 1-2 стопа. Экспонометр явно перекалиброван - на автомате у A58 динамический диапазон сенсора используется эффективнее, но за счет большей выдержки или большего ISO.
Вы знаете, что такое "стоп"? Это разница в экспозиции в два раза: то есть если бы разница была в 1-2 стопа, то там, где А37 ставит ISO100, A58 ставила бы 200-400, чего не наблюдается совершенно точно.
Procyon, посыпаю голову пеплом. Почему-то в голове застряло что стоп - это один шаг по шкале выдержки или ISO. Да, я неправильно интерпретировал цифры. Разница изначально была в 1/3-2/3 стопа. Поигрался с экспокоррекцией - если выставить у A58 поправку в -0,7 - камера выставляет те же параметры что и у A37.
