поржал от души!прибавьте еще отсутствие поддержки ИК пульта,электронный уровень,чуть меньшая скорострельность в серии,НО для любителей видео подарок-можно снимать видео около 30 минут что ни 33 ни 55 не умеют!
Ой-ли?! Разница в цене 3000 рублей (даже меньше). а35 - от 16,500 а55 - от 19,500 ...поворотный экран и (как правильно заметили) ИК-пульт... скорострельность и уровень мне не очень пригодились, но вот без пульта жизни не вижу. ну а что там с видео в лучшую сторону наворотили в 35 я не знаю. 33/55 и так замечательно снимают. непрерывная съемка в 30 минут - кому оно надо!? так никто не снимает. это неправильно. zykow, хотелось бы узнать, куда Соня девает сэкономленные пиксели ?
можно. можно еще беспроводной с проводным приемником (приемник в гнездо втыкается и к нему уже радиопульт с таймерами и тд), но зачем такие костыли, если можно миниатюрный двухкнопочный сторублевый ИК-пульт в карман бросить!?
стоимость проводного пульта с ебея около 150 рублей,разницу в цене с 55й вы можете посмотреть в любом магазине.
Это Вы Мне? Пульт - он есть у меня. ИК стоит меньше 3 баксов на фокалпрайсе и на ебее. Проводной тросик мне не нужен. Он весьма малофункционален и ограничен длинной провода да и фактом его наличия. Про разницу в цене я выше запостил - меньше 3000 рублей. Можно и 10,000 нарисовать конечно, сравнивая цены в фирменном магазине периода прошлого лета и каким-нибудь музыкальным этой зимой. В онлайнтрейде разница на кит 18-55 35 и 55 - 4000 рублей (так к 55ой еще карта на 16 гигов прилагается). но цены можно и ниже найти.
Я сравнил цены за кит в своем городе, благо всего месяц назад выбирал камеры. Тушки явление более редкое. Конечно, при разнице всего в 3000, стоит задуматься. К слову А35 и найти в продаже непросто, А55 - полно. Разница в длительности непрерывность записи может проявить себя только летом, ИМХО. Дело не в том, что реально нужны десятки минут непрерывной съемки со стабом, просто перегревшись, камера неохотно остывает и это может мешать съемке даже обычных коротких сюжетов. А зачем, на самом деле, вам нужен миниатюрный двухкнопочный сторублевый ИК-пульт и чем он лучше проводного? Вы постоянно снимаете групповые портреты со своим участием?
ну почему бы и не посмотреть. прикупил недавно а35 за 16к при возможности купить а77, чему и рад. камера имхо логическое продолжение а100. приличное качество картинки без свистелко-перделок. дешево и сердито.
Лучше тем, что он беспроводной и бОльший радиус дейтсивя. Пригодится не только для групповых. Но если кому-то это не аргумент, я же не настаиваю. Для меня важно. Как и поворотный экран. Люблю мошек-блошек поснимать с увеличением 1:1-4:1 , а они порой в таких местах... в общем, без поворотного никак. В любом случае, когда ОНО нужно будет, лучше чтоб это было. имхо. Silver, я о себе пишу, Я бы не стал смотреть. Никому не навязываю свою точку зрения. Человек спросил мнение, ему ответили. Решение каждый принимает сам. Была бы разница в цене существенней сотни баксов, был бы другой разговор и другие аргументы. Матрица в 35 хорошая, камера за свою цену шикарная. Но я люблю хорошенько попердеть-посвистеть
oilman67, 65 еще есть. Была а33, был доволен и ооочень рад экрану. Очень! С таким разрешением и картинкой на нем бы фильмы смотреть.
блин , нанес две маленькие царапинки на полузеркало раскрутился объектив, и из него отвалилась гайка и поцарапала. проверил на закрытой диафрагме и длинной выдержке, теней вроде нет. Не в курсе на что повлияет?
приятель поцарапал при чистке, существенно причем. видно только что-то вроде пятна на закрытой диафрагме. больше никак не влияет. с открытой до средней точно ничего не видно
artmel Зеркало далеко от матрицы, на нём даже волос не будет заметен. Царапины только увеличивают светорассеивание, но от одной царапины эффекта 0.00000001%
Не, новую не буду покупать. я предыдущей пользовался 6 лет. И этой лет 5 можно. я лучше стекло куплю хорошее, душа желает фойхт, но бюджет бастует, жена узнает - убьет.
А вы не женитесь и никто вам не будет мешать заниматься любимым хобби. Правильно мужики в деревне говорят, "бабы нужны только для ... " Есть конечно исключения, некоторые женщины одобряют полезные хобби, но большинство просто курицы. С такими дальше разговаривать не о чем, скукотища лес дремучий. Верно говорят, мелкие царапинки на зеркале почти ни на что не влияют, у самого имеется несколько штучек, активно юзаю фотик. При диафрагме f16-22 можно что-то заметить за фотокадрах, а так при стандартных 3.5 и 5.6 никаких помех не видно.
Никто не замечал увеличение хроматических аберраций (маджента в ближнем поле, и зеленый в дальнем) при переходе с DSLR на SLT? Может зеркало виновато? Или точнее то что оно слишком близко к задней линзе, которая предназначалась для плёнки. Выглядит это примерно так: http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i400/1111/71/583e4202ef57.jpg.html (фото не моё, но на a55 и полтинник 1.8) У меня банка (да, у неё с аберрациями всё плохо, знаю) и fujinon ebc 135 f3.5. Оба на a35 дают визуально сильно большие хроматические аберрации чем давали на а200. На ките всё ок, конечно же. С этим жить можно, просто интересно это у мена паранойя или такое у всех.
