Sony Alpha 77 + 16-50mm f/2.8 SAM = 1800€ Sony Alpha 77 body only = 1050€ Sony Alpha 65 + 18-55mm f/3.5-5.6 SAM = 1000€ Sony Alpha 65 body only = 900€ чего ж так дорого за 16-50mm f/2.8 SAM? за те деньги сигму 2,8 стабнутую можно взять. одно скажу точно, если альфаслухи не врут что последние фото 77 правильные то крепление дисплея в 77 будет менее надежным но значительно удобнее. на штативе экран 55 развернуть практически нереально. легче снять и развернуть.
У меня все нормально. В моем случае там есть такая тонкость - со штатива снимается крепление и прикручивается к камере, которая затем ставится на штатив. Так вот, болт на креплении расположен не симметрично, и в зависимости, как ты его прикрутишь к камере, после установки на штатив ты либо спокойно сможешь пользоваться экранчиком, либо его и вытащить не сможешь. А откуда сведения о А77?
неособо. ветка 77 у меня в подписке, но она давно окупирована теоретиками. да и не постят там ничего. а вот сравнение кронштейна 77 и 55 очень даже сюда. surfrider правильно подметил, без финта ушами в 55 дисплей не переворачивается. у меня обычная площадка а не с прорезью как в стедикамах для балансировки. иногда снимаю видео, достаточно часто банкой, с рук очень плохо выходит вот и ставлю на штатив. и когда надо повернуть дисплей - начинается... действительно непродумано!!!!! а про цены... ну так я вобщем то надеялся на А77+кит 2,8 а тут цены всплыли ну и слепил все в купку surfrider, на альфаслухах пост последний с ценами
У меня нормално крутится дисплей на штативе,шаровая головка рулит.А вот на прикладе только горизонтально.
Нашёл на luminous-landscape довольно интересное сравнение новой Sigma SD1 с А900 :yum: , Leica M9 и Pentax 645D :devil: а также с А55 Так что, стоит ли платить такие бешенные деньги за монстров типа лейка 5500евро с пентаксом около 10000евро и сигмой 7500евро? или просто купит за 700евро A55 ? Sony A55---------------------Leica M9---------------------Sony A900---------------------Sigma SD1 Оригинал и больше фоток тут http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_sd1_review.shtml
Сигма - какая-то странная камера. Кроп за 7000$ с шумящей матрицей, еще и краснит. Вообще, я когда камеру первую покупал, тоже сравнивал соню А55 со всякими профессиональными ФФ на dpreview и тоже был удивлен.
ну, всё таки кропы не дают полного представления о ФФ. а так да, цвета те же, шумы чуть сильнее (у нас) - а деньги совершенно разные Но ФФ всё таки ФФ (а Сигму - в топку)
Срочно требуется узнать - вот А55 перегревается через 9 минут съемки видео, а как можно увеличить время непрерывной съемки?
Довольно редко требуется, но когда требуется, то становится обидно. Например, когда надо запечатлеть местность/город/жизнь, пройтись с камерой туда-сюда.
хорошее зрелищное видео делается из фрагментов,по мне так длинное беспрерывное видео это как всю серию фотосета отдавать модели или выкладывать в сеть... хотя если это выступление кубинских лидеров,то да,там необходимо
Это понятно. Но я говорю не о зрелищности, а о информативности. К примеру, когда я снимал здоровый полигон, на котором была большая пейнтбольная игра, чтобы показать дома.
Согласен. Иногда бывает подобная необходимость Как сказали выше - отключаете внутрикамерный стабилизатор и используте штатив. Либо объектив с оптическим стабом, если нужна динамика. Есть сигмы под наш байонет с ОС. Удачи!
Спасибо! Созрел вопрос - без внутрикамерного стаба и без объектива с ОС и с рук, насколько сносным будет видео?
