Little_boo Ну не знаю... Лично мне кажется, что в данном случае вариант камеры довольно близок к тому что я помню... И мне он нравится. ( это с а100 ) Цвета же а55 в таких условиях мне нравятся меньше ( хотя и больше, чем то что выдает кэнон 400d ).
Он обычно совмещен с УФ-фильтром и может чуть-чуть влиять на синюю часть спектра. "Размыливать" - его основное свойство, за счёт которого он и устраняет муар. Это размеры рабочей части матрицы. Используется не вся матрица, так что производитель имеет право указать разные размеры.
вы так упорно пишите ничего не значащее разрешение картинки, а вы там же в спеках прочитали, что матрица сони имеет 16.7Мп?
тоесть то, о чем я предположил на прошлой странице "...или под шириной и длинной тоже подразумевается не реальный размер сенсора, а участок используемых пикселей на нем?" выходит, что пентакс в К5, используя ту же матрицу от Sony, что в A55, пытается выжать из нее все соки с наибольшей площадью и разрешением, наименьшим ISO 80 и максимальным в 51200. при этом, размеры пикселей разные (4.77 против 4.75 в К5 и 4.73 в 7000), Bits per pixel - это программируемый параметр или аппаратный? - он тоже отличается... "Шеф! ниии чё не понимаю!"
я не пишу упорно. и не утверждаю, а спрашиваю! обратите внимание я хочу разобраться. разрешение... в конечном счете может ничего не значить, согласен, можно прошивкой обрезать до 500*500 с того же сенсора. линейные размеры - допустим, указывается полезная для собственно картинки площадь - служебные пиксели не учитывает. убедительно. максимальное ISO - тоже можно задрать настройкой и получить ужасное изображение. а что насчет остального?
пойду ixbt почитаю... там о том же ветка есть ) там тоже треп. АЦП затронули, которые "должны быть одинаковыми, так как на матрице, но могут быт разными". отсюда видимо и разница в глубине цвета. проехали в общем. 2 Gvic - сегодня фоток видимо не будет. пасмурно на улице и накрапывает.
Блин. Сони взорвала ценовую бомбу в РФ: http://pleer.ru/_37441_Sony_Alpha_SLT_A35_Body.html http://store.sony.ru/photo_video/alpha/For_beginners/index.php?prodid=15426&acc_from_page= За такие деньги такая камера!!! По цене конкурент canon 1100d, Nikon d3100, а по функционалу - 600d и d5100. Маркетологи Сони - молодцы!
вау! цена стала как в Штатах! а35 на момент выхода там как раз стоила $599 за тушку! ДАЙТЕ ДВЕ!!! :yum::yum::yum: по цене плеера + КИТовый объектив с рук на форуме = за 20 тыров шикарный агрегат!
Отличная цена. С ней тётя Сони заметно усилит свои позиции на рынке недорогих кропокомплектов. Кстати, А55 из первых партий тоже вроде стоили не так уж много? Я как-то тогда упустил момент.
Друзья! Появился шанс приобресть что-то из двух: А-580 или А-55. Сижу перед интернетом, как буриданов осёл, и пытаюсь выбрать себе лучшую охапку сена. Больше 45 лет снимаю классическими зеркалками, 15 из них - Минольтами, а теперь Сони (А-300), поэтому как-то склоняюсь к 580. Понятно, что А-77 в недалеком будущем просто не потяну. И вот не даю себе покоя. Уже всё про обе изучил чуть ли не наизусть. Разрешите мой внутренний конфликт, кто может! Спасибо! Сергей.
если мн... ЕМНИП, NEXы и 33/55 сильно прибавили в цене (порядка 20%) после землетрясения. свою 33 брал с объективом за ~25. был удивлен, увидев через месяц за 30+
По ценам сони стайла разница по цене с а55 в 1,5 раза... Стал изучать - в чем же подвох... а35 VS a55 ( судя по российскому сайту сони ) : -нет поворотного экрана -нет GPS -Меньше скорость серийной съемке ( хотя, если смотреть на скорость серийной съемки с перефокусировкой - то скорость почти одинаковая: 5,5 vs 6 кадров в секунду ) -Размер буфера ( a55 - 20 RAW, а35 - 6 RAW ). По сути с a35 снимать длинные серии можно только в jpg. - у а35 нет разъема для спускового тросика - у а35 нет возможности управления по ИК ( но на фото окно ИК приемника есть ! ) - это опечатка на российском сайте сони. И IR приемник и гнездо для тросика присутствуют. - у а35 нет системы автоматической активизации автофокусировки при приближении камеры к глазу - у а35 нет шкалы SteadyShot INSIDE в видоискателе ( че за бред? смысл ее убирать )
...может все-таки дождетесь а77. глядишь и потяните! если того стоить будет цену обещают земную. чет меня много... пойду бамбук покурю...
Я бы к этому присмотрелся. Очень хорошая цена. http://www.pleer.ru/_37441_Sony_Alpha_SLT_A35_Body.html У самого 560я и А55 . А55 нравится больше.
Onemusician А Вы не перед интернетом сидите, а в магазин сходите - может загляните в ЭВИ и поймете что он Вам нравится/не нравится. Маленькие размеры a55 нравятся/не нравятся.... Ну и с а55 некоторый геморрой в плане работы с радиосинхронизаторами. Если в студии снимаете, может быть критично. Кстати, посмотрите на мой пост выше. Если те моменты, которыми а35 хуже а55 для Вас не критичны, то вполне можно сэкономить приличную сумму и взять а35... А видео в зеркалке Вам надо?
После D7D взял 55. ЭВИ часто гораздо удобнее чем ОВИ на бюджетных камерах. И действительно, имеет смысл присмотреться к А35 если не очень много денег на развлечения. У неё ИМХО единственный недостаток по сравнению с А55 - отсутствие поворотного экрана. То есть сложнее фокусироваться и кадрировать с неудобных позиций. Ну и на ЭВИ есть некоторые сложности настройки полярика.
