Идея с подъемным полупрозрачным зеркалом может выглядеть следующим образом (правда не знаю, насколько это легко реализуемо технически): Есть 2 режима: 1. Обычное зеркало поднято, полупрозрачное зеркало опущено. Работает ЭВИ и видео с фазовым АФ (и фазовый АФ в режиме ЛВ). Скорость серийной съемки очень высокая. 2. Обычное зеркало работает в обычном для зеркалок режиме, полупрозрачное поднято. Работает ОВИ, видео либо в МФ, либо контрастный АФ, контрастный АФ для ЛВ по основной матрице, скорость серийной съемки средняя. Фазовый АФ работает только в обычном для зеркалок режиме. При такой схеме получается, что и волки сыты, и овцы целы, вроде. Насколько это сложно реализовать (особенно одно отверстие ВИ и для ОВИ и для ЭВИ), не знаю.
так желали не потому что лучше а потому что "обратная совместимость" с имеющеся техникой и средствами воспроизведения. PS только не надо сейчас вспоминать про битрейты. вопрос был про 24p vs 30p в _равных_ условиях. кодеки, устройства воспроизведения одинаково хорошо должны быть приспособленны и для 24 и для 30 кадров.. подобрать для покзательного теста кодек/битрейт на котором 24fps будут выглядеть лучше 30fps можно. но это именно "подгонка результата под теорию".
модуль автофокуса как в классической зеркалке. он собственно и в 55 тоже стоит (сверху). только для ситуации "со светом совсем плохо" +30% на основную матрицу это хорошая прибавка. 1/80 vs 1/100 например. 1/100 vs 1/125. iso1600 или iso2000 (2100) я согласен на хороший EVF. как минимум за то что в нем можно сделать увеличение той области куда навелся фокус (если не сделают то несогласен )
так было уже. в этой самой ветке. вам нравится картика когда лицо главной героини улетает из зоны грип когда она просто отклоняется чуть назад? мне нет. PS пошел точить трехгранную монету. a55 vs vg-10 vs a580(60). PPS а может подождать a750
В Соневском патенте на схему с полупрозрачным зеркалом есть режим съемки с подъемом зеркала. В общем-то это ничему не противоречит, но в камерах начального (среднего) уровня это почему-то вводить не стали, хотя зеркало в принципе и здесь поднимается. Может, дальше сделают.
НУ тут с точки зрения технической реализации все просто. Главное насколько это нужно для разделения продуктам по нишам. А конкуренция с собственными продуктами соне нафиг не нужна. Но если они захотят сталкивать лбами свои аппараты, то... Делается следующая фишка: В фотоаппарте есть пелликс-зеркало и классическое зеркало. Работают они следующим образом. Режим фото: все как по канонам. Датчики АФ внизу, свет на них отражаются через частично прозрачное зеркало. Соответственно ОВИ работает обычно. Режим видео: Жмем на кнопку и происходит следующее: классическое зеркало поднимается и перекрывает ОВИ. В это же время поднимается пелликс зеркало, но оно ориентировано под другому, свет на датчики АФ от него отражается вниз, а не вверх, как в А55(А33). В это же время в ОВИ выдвигается зеркало, которое закрывает классический оптический канал. Ну а в него мы видим отражение от электронного экранчика, который установлен сбоку. Вот, вообщем то реализация двухзеркального аппарата. Причем зеркало пелликс может выдвигаться сбоку, ориентировано может быть как угодно. ТО есть отражение на датчики АФ может производится в любом направлении - вправо, влево, под углом....... Это все конечно удорожает систему. Механику надо городить. Габариты камеры увеличивать. НО ничего технически невозможного нет.
А то, что матрица основана на новой технологии "APS-C 'Exmor' APS HD CMOS sensor, как то все пропустили. Посему ждем реальных тестов и сравнений.
Кстати, если в пелликсах видоискатель по основной матрице, то вов время вдоискания затвор открыт. Далее его надо закрыть, щелкнуть кадр, затем снова открыть. Значит по-идее может увеличиться лаг затвора(вспомните LV по основной матрице на А500) и уменьшится вдвое ресурс затвора!
Дык одна матрица - та же, что в НЕКСах (уже вся перетестированная), а другая - просто более мегапиксельная.
Согласен, просто тут сравнивают с A100, A200, A700 например, а там матрица старая... Вот и думают, что света будет меньше (что конечно верно), но при этом то и матрица "почувствительнее". То есть, где то потеряли, а где то нашли.
Да технически все возможно. Но это не просто удорожает схему, это ее очень сильно удорожает. Механику нужно не просто городить, а еще и юстировать. Причем, сложность юстировки системы из двух несвязанных зеркал будет на порядок выше, чем автофокусных зеркалках, где два зеркала фиксированы друг относительно друга. А еще придется учитывать разные рабочие отрезки для случая прохождения света через зеркало и без него. Если поперечно матрица у нас смещается (можно перепрограммировать стабилизатор), то смещения вглубь потребуют переделки всего блока с матрицей. И этот блок будет требовать регулярно проводить юстировку. Ну и нахрена оно нужно? Тут недавно приводилась схема из патента Кенона. Вот там примерно оно: полупрозрачное зеркало и оптический видоискатель. Пока реализации не видно даже в слухах. Похоже, не взлетит.
НЕ понял, почему сильное удорожание - это не затвор который должен летать с большими скоростями и не выходить за требуемые допуски. Юстировка двух зеркал и одного зеркала - где тут большие стоимости? Юстировка одного зеркала не шибко сложная и затратная задача. Второе зеркало примерно то же. Правильнее говорить что дополнительно требуется Юстировка датчиков АФ у тех, что от пелликса ловят свет. Ну это очень легко делается программной подстройкой, что уже есть в А850(А900). Где здесь критичная добавка в стоимости? Далее: Матрица у нас вообще не смещается. Она стоит там где всегда и стояла. Может меня не правильно поняли - я говорю про матрицу, которая формирует изображение в ЭВИ. Она стоит тоже жестко - двигается только зеркало, которое превращает ОВИ в ЭВИ. Ну и уж про рабочие отрезки то зачем........ Хоть десять зеркал поставь на пути света, расстояние от матрицы до линзы объектива (несколько неточно сказано) будет постоянным. Удорожания критического не будет. Тут главное понять, а надо ли это вообще людям. Если подобный функционал нужен 1000 человек в мире, так зачем все усложнять и изготавливать уникальную камеру?????
