зачем уточньять ? зачем другая состема? от цейса все что надо все имееца. и без цейса есть прекрасные стекла. опа подпись появилась, никонист =) как знал а. и главное граматика как у таджика или 8 летнего ребенка но тушка топовая и стекла ништяк. точно троль,, счас будет петь какие на никоне красивые картинки полуюца.
С новым годом! У меня вопрос скорее к модераторам, так как они вероятно дольше всех имеют дело с фототехникой Sony. На сколько часто обычно Sony выпускает новые прошивки и как часто эти прошивки приносят реальную пользу? Я смотрю Canon, Nikon, Panas и даже Sams довольно часто что-то исправляют в своих камерах, добавляют новые возможности. Как с этим у Сони? Например, стоит ли нам ожидать, что в А55 добавят функцию корректировки БФ и ФФ прямо из меню тушки (например, как на Nikon D7000)? Я конечно понимаю, что этот Никон в 2 (!) раза дороже Или Сони лучше выпустит новую камеру?
Какой чехол-сумку лучше подобрать? Для А55 с объективом Tamron Sony / Minolta SP AF 17-50 или а55 с объективом Sony SAL-50F18 50 mm F/1.8 DT SAM? Может кто уже использует...
Janiss А зайти на сайт сони и посмотреть что доступно из оптики... другое дело, купив тушку за 20тр лично Вы готовы тратится на Цейсов или G-серию? Или ограничитесь тамроном 17-50 ? (хороший кстати объектив за свои деньги)
Чем быстрее тем лучше. Вряд ли стоит покупать что-то отличное от 10-класса (SD, про скорость мемори стиков не в курсе). Объем, ИМХО - от 16ГБ (RAW по 16мб + видео).
Простой - нешуми. Я не таджик (а чем он бы хуже тебя?) и не русский. Я не ожидаю от А55 уровень Никона, но кое что стоящее, что то по лучше твоих снимков в picasa gallery. У Цейса светлого штатника не выдел, а Tomron, не уровень. Также Сигма. Тогда чем хуже Canon G12, стекло ему 28-140/2,8-4,5, имеется RAW, HDR итд.? Еще менше по размеру, можно в карман поместить? А фотки не хуже Тамронов. Конечно, если пользоватся только постоянным фокусом, то наидется что поставить, но это получается большой минусь.
Какие мы тут великие и нервозные... Нет у меня желание менять систему, но жене надо что то по легче, вот и смотрью на Соню. И сам бы иногда поигрался. Конешно, если вам тут тамрон/сигма считается уровень, то малчу. И твой пикаса конечно вершина.
Janiss - у вас там судя по подписи стекло из бачка в качестве штатника есть AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED Ничего, не мучаетесь ж с ним ? Ну так после него много что покажется хорошим .
Интересно, что можно купить у никона за 20тр (цена а55)? Sony Carl Zeiss Vario Sonnar 24-70 mm f/2.8 T* SSM. Не пойдет? Если нужен угол пошире можно добавить Zeiss 16-35 mm F/2.8. А посмотреть примеры снимков с этой камеры и примеры снимков, скажем с тамрона 17-50/2.8 (установленного на самую бюджетную зеркалку 4 летней давности) ?
тех кто входит в чужой монастырь пинком открывая дверь и поливая с ходу грязью, не разобравшись в вопросе -предлагаю сразу банить.
Да ладно, не злись на него - ему просто очень обидно, что такой классной камеры за такие небольшие деньги нет в линейке Никона. Вот и пытается доказать себе (а заодно и нам) - что камера (и система сони) г****. Нет, я согласен - Никон делает классные камеры и классные стекла, но они находятся немного в другой ценовой категории.
RulerM: Nikon 17:55 пользуюсь мало, но он хорош. Имею еще ряд других, в основном никоновских. Vasay- за хороший обьектив я готов платить соответствующую цену, но тут ненахожу, что купить. Zeiss Vario Sonnar 24-70 mm f/2.8 T* мало на ШУ, а если надо всё время таскать сабой Zeiss 16-35 mm F/2.8., ну это несерёзно. Вот и я упирался в проблему, что для прекрасной камере Sony A55, нет такого же прекрасного штатника. А те тамроны/сигми вы тут сами здорого раскритиковали и приведенные фотки то подтверждает. Также "Не надо покупать 24-105 и тем более 28-105." Мне не жалко платить 1000 евро, но он должен быть на уровни и фокус где то от 16/17 до 70-100, светисылой мин 2,8. Конечно, Никоны другой цены, но я же как раз хвалью, что А55 класная камера, только не нахожу того же уровня штатника, хоть по большой цене.
