Потискал сейчас А33 на клубной встрече. Впечатления: 1. Хват лично для меня - удобный. Я даже колесо кручу без проблем, указательным пальцем. Возможно, то, что камера мелкая и легкая, приводит к бОльшей тряске, но вообще впечатления - только положительные. Ладонь, если что, у меня довольно длинная, узкая, с тонкими пальцами. 2. ЭВИ, конечно, в полутьме кафешки шумит и тормозит страшно. Но стоит чуть-чуть прибавить свету - и всё становится отлично. Размер впечатляет. 3. Нацепил Юпитер-37А (135/3.5), в качестве теста мануальной оптики. Переходник с одуваном. 3.1. Подверждение фокуса показывается на датчике, а не внизу ВИ, как у меня на D5D. Это реально удобнее! 3.2. Пользоваться режимом увеличения с рук нереально - всё прыгает и скачет, при этом еще и подтверждение не показывается. Ну т.е. когда сильно нерезко - это, конечно, видно, но оценить микрорезкость не получается, глаз не может зафиксироваться на дрожащей с такой амплитудой картинке. Пробовал то же с 55-200 на 55мм - лучше, но всё равно, как-то неожиданно сильно скачет. Бросить пить - не предлагать 3.3. ЭВИ компенсирует закрытие диафрагмы, яркость всегда нормальная. В отсутствии прыгалки - очень приятно! 4. Парни меряли выдержки парно с A700, с одинаковыми китами. Стабильно выходило, что A33 дает меньшие (до двух раз! в зависимости от замера) выдержки. Но вообще, результат надо сравнивать по фоткам. Думаю, они сами прокомментируют. 5. Хлопок при съемке такой нежный 6. Поздно вспомнили про вспышку, проверили только на улице - лага нее было. Цепляли 42-ю и 58-ю. В общем, как говорит мой дед: "Деньги будут - брать надо!" Правда, я хочу все-таки А55, из-за еще больше скорострельности. Вчера видел тушку в плеер.ру примерно за 24700; отличная цена, я считаю.
А мне ничего подтверждать не надо. Я знаю, что лаг есть. И пока он не вылечен прошивкой. А если кто то утверждает обратное, то этот человек некомпетентен в области фототехники. Или может никогда не снимал со вспышкой на зеркалке.
Обижать не надо. Чай, не совсем чайники. Ну реально, поведение моей 42-й ничем не отличается от ее поведения на моей же D5D. Варианты: 1. Мы всё-таки снимали на улице. Где снимали те, кто видел лаг? 2. А какая у нас была версия прошивки? Никто ж не посмотрел.
какая разница где снимать? А что у А55 есть разные версии прошивки? Я склонен предполагать, что вы его просто не заметили. RulerM тоже долго не мог понять о чем речь, потом пощелкал внимательнее и понял.
1. Где Вы снимали не важно. Система экспозамера работает одинаково при различных световых условиях. 2. Прошивка у вас 01. Другой пока и быть не может. И я никого не стараюсь обидеть, извините если это так. Не хотел.
Тогда объясните доходчивей, что должно было быть не так? Т.е. я вот взял, нажал до половины кнопку, оно навелось, пискнуло, я нажал до конца, оно щелкнуло. Всё прошло как обычно. Я искал лаг не в том месте?
Ой, да на самом деле это дебильный лаг, это чернота экрана в ЭВИ сразу после нажатия кнопки спуска. Чессно слово, больше всего о нем кричат те, у кого камеры нет вообще, ну вот еще Little_boo, который ее тестирует, обеспокоился . Мне удалось понять, о чем вообще они говорят, только подробным распросом и разглядыванием. Ибо: 1) ЭТО НЕ ЛАГ, ибо он не дает никакой задержки при съемке 2) На практике это нисколько мне лично не мешает. А я уж человек, которого вряд ли можно уличить в недостаточном техноонанизме . Поэтому вообще говоря люди, которые просто снимают, очень маловероятно, что нечто такое заметят. Повторюсь - Сам факт - есть. Называют его совершенно неверно лагом, что и вызывает непонимание у тех, кто камерой пользуется и никакого лага не видит.
Вообще мне владельцы и сказали, а то я бы даже вспышку не одел. Начнем с того, что лаг есть. Так как время от нажатия до начала срабатывания затвора увеличивается, рябом с а580 это очень заметно.
Меня интересует не черный экран а совпадает ли изображение того что видишь ВИ в момент нажатия кнопки спуска с тем что в действительности получилось на матрице,т.есть задержка вывода изображения в видоискатель .На А 300 задержка вывода на монитор довольно существенна,динамику не поснимаешь.
Да ну при чем тут А580... Ты с А580 НЕ МОЖЕШЬ вообще сравнить это. Догадываешься почему ? Правильно, потому что надо тогда сравнивать с режимом LV по основной матрице, а там лаг такой у А580, что и сравнивать нечего.
При том, что у меня А580 и А55. Я даже не смотрю в ВИ, просто щелкаю с закрытими глазами. Меня то печалит именно временной лаг, а не темный экран.
Сегодня второй раз крутил сабж, на этот раз A55. Попробовал поставить режим 16:9, картинка растягивается в ЭВИ почти на всю ширину, следовательно программисты схалтурили и не оптимизировали картинку для ЭВИ(копируют её с монитора), будем надеяться им вставят пенделя и они поправят досадную недоработку... Офигел от функции распознавания лица - фотик находит лицо, выставляет под него экспозицию и фокусируется теми точками которые попадают в зону лица, обалденно!!! Наконец-то в зеркалках можно довериться автоматике!!!
Да ну при чем тут смотрю\не смотрю. В А580 замер идет по отдельному модулю. В А55 - по основной матрице. Логично, что они по-разному работают с пыхом. Как на основе этого можно сказать, что это лаг у А55, а не просто обычная работа ее экпозамера ? (не важно с пыхом или без пыха).
Т.е. вы ставите приоритет диафрагмы, устанавливаете вручную ISO. И 700-ка дает выдержку, скажем 1/100, а А33 - 1/200?
Меня интересует можно снять такое на А33-55,на спуск нажимал когда видел момент отрыва в ОВИ конфеты от руки,пыха 56,лага практически нету у камеры и вспышки.Есть наверно задержка от моих тормозов ну и немного камеры.Раза три пробовал всегда ловил конфету в кадр.
Угу. При мультисегментном замере разница больше, при точечном меньше. Но вообще это надо получившиеся фотки внимательно сравнивать, наверняка A33 давала тупо более темную картинку. Я думаю, парни отпишутся, я-то в этом сильно не участвовал.
