На первый взгляд ничего криминального, но все же да - не то. Там где 55-200 почему-то ярким солнечным днем исо 200, но в целом оно особо не должно повлиять на качество. На примере с 18-55 слишком прижата диафрагма - до 13, тогда как на этом ките больше 9 лучше не зажимать, т.к. лезет мыло из-за дифракции. А так нормальный почти снимок. Кстати, у меня тоже было похожее - стал недоволен, т.к. даже днем лезли шумы на исо 100. Почистил матрицу (сенсор сваб + очень чистый изопропиловый спирт, т.к. не мог нигде найти эклипс) - может плацебо, но кажется, что стало намного лучше.
Для таких параметров все норм, резкость. Шума я вообще не вижу криминального. Учитесь пользоваться полуавтоматическими режимами съемки. Плюс РАВ. Зачем покупать зеркалку, чтоб снимать на автомате? Лучше сменить на хороший компакт.
ничего не могу сказать, этим объективом не пользуюсь, по мне - в таком же диапазоне лучше банки только очень дорогие стёкла обычное китовое мыло... после покупки камеры я сделал им несколько снимков, снял, положил в шкаф - так он там и лежит, а в подписи у меня помечен серым цветом все неприятности обоих снимков от объективов - аберрации по краям, размытие, низкая четкость - но шумов как-то особо не видно надо попробовать поставить хорошее стекло и поснимать с ним - китовый объектив скорее всего больше не захочется брать в руки
Скажите, я так понял беспроводные пульты к камере не подходят, а если такую штуку: http://ru.aliexpress.com/item/Pixel-TW-283-S1-Timer-Shutter-Release-Wireless-Remote-Control-For-Sony-DSLR-a900-a850-a700/32526078150.html?spm=2114.14010208.99999999.261.M2utUY
там на автомате снималось. Это просто для примера. Какие настройки бы не ставила получается одно и то же. поэтому решила снять на автомате и результат тот же. просто другие примерв скинуть не могу так как на другом компьютере, и хоть на полностью открытой и на зажатой одинакого получается. Есть еще с гелиоса примеры но там тоже лица галимое мыло на любой диафрагме, а по скольку задний фон размт он не так критичен как на этих. - - - Добавлено - - - Я и так полуавтоматами пользуюсь всегда. А такое началось после того как стала переодевать объективы. Думала может что не правильно ставлю. Решила на автомате снять и тоже самое получилось. Есть примеры с тех же автомато но перве снимки к сожалению не могу скинуть и лица резкий и пейзажи резкие.
Ну, а что Вы хотите от китовых стекол. Это у Вас еще не самые плохие экземпляры. И что Вы там хотите обработать? Подправить ББ и поработать с цветами?
Ну я про это и говорю, что раньше такого не было. К сожалению не могу скинуть примеры, на том же автомате, когда только я его купила и снимала не знаю всех вохможностей и задний фон приличный и резкость на месте было. Именно последнее время стало так после того как стала менять объективы. Снимаю очень часто поэтому резко такое случилось, а не потому что на полке пролежал или мне мало стало кита.
Скорее всего, раньше снимали и не рассматривали снимки по-пиксельно, по этому не обращали внимания. Я не вижу ничего на выложенных примерах, резкость норм, шума нет, цвет тоже, как для джипега. Специально пересмотрел еще раз фото выложенные Вами. Все в норме. Цвет покрутить бы. Возможно ошиблась автоматика с ББ. Что конкретно Вас не устраивает? Опишите конкретно по каждому снимку.
Добрый вечер, хотел узнать, нормально ли это для 37-ой альфы, что уже с 400 исо снимки становятся довольно посредственного качества (потеря разрешения, размытость, цветные шумы)?
