в последнее время по преимущественно снимаю выступления в клубах. процесс увлекательный и довольно сложный, вследствие недостатка света, агрессивной мимики лица и общего шевеления на сцене. использование 50го и 35го фиксов в данной ситуации вполне оправдано. у обоих интересная картинка и приятное размытие. 50й мелок и довольно часто вызывает улыбку/удивление. 35й покрупней, весомей, имеет в своем арсенале кнопку блокировки фокуса и не меняет своих линейных размеров. общее впечатление от 35го - хроматит и подмыливает на открытых 1.4-2.0 сильнее, нежели полтийник. интересно начиная с 2.8. резок по всему полю. совсем хорошо если закрыть на 5 и более, что, разумеется, неприменимо в клубе. подобно полтийнику у 35го замечательная передача цветов. насыщенные красками фото не могут не радовать глаз. вместе с а700 оба четко схватывают даже в темноте. грустно, но у моего 35го проблемы с бф и он часто промахивается. общее впечатление от сего агрегата - хорошо, но при учете цены становится еще грустней. с удивлением увидел хроматистость на тонких нитках вплоть до 5й дырки. ореолы ярких пятен на размытом заднем фоне обнаруживают себя на 2.2 в целом, с любопытством смотрящим в сторону 35го, - думайте.
Странно, у моего 35/1,4 нет этих недостатков. 35тка на голову превосходит во всём полтинник. Я бы поставил 35тке 4,75, а полтиннику 4,0
35/1.4 Приобрел 35/1.4 около трех месяцев назад. Последнее время крайне редко снимаю его с камеры. Пробовал на пленку, на КМ7 и на А700 - супер! Да, немного хроматит на открытой дырке, да, дорогой... но картинка!!! Полтинник незначительно, но проигрывает на пленке и на цифре, но самое приятное, что на кропе получается суперовский штатник. На мой вкус - очень нужная вещь, а если не лень "зумить" ногами, то и самодостаточная для многих ситуаций. Хочу оттестировать его в сравнении с зумами М28-70/2.8G и М17-35/3.5G на 35мм, только не могу определить на каких сюжетах это лучше делать.
А мне совсем не жалко 11 тысяч. Мне нравится стекло. Качество экземпляров гуляет, конечно. И не только мне нравится. Дмитрий Шатров говорил, что это одно из его любимых стекол. http://dima-chatrov.livejournal.com/204378.html
Может, у меня какие-то "не такие" 35/2 и 35/1.4, но по моим личным впечатлениям 35/1.4 лучше 35/2 по всем параметрам. 35/2 выигрывает только по весу - легче. Всё остальное луше у 35/1.4 - пропорционально цене. На своем экземпляре с описанной "нерезкостью" не сталкивался, считаю это домыслом. "Полтос" - хороший объектив, но 35/1.4 однозначно и ощутимо лучше, тоже по всем параметрам, кроме веса. Считаю 35/1.4 своим лучшим объективом!
