Там разное. 135ые оба, макро 100 и 50, 50/1,4, 35/1,4, кажется 20/2,8 есть, 85 кажется нет. Ну и остальные неинтересные 28/2,8, 18-70, 75-300...
Фото с Sony 35/1.4 G http://foto.ixbt.com/?id=album:5638 Объектив понравился, относительно компактный, такой же тяжелый как Zeiss 85mm, круговая диафрагма хорошо сохраняет форму при закрытии, задняя линза огромная , при форусировке объектив не меняет длину, передняя линза не вращается. Картинка на открытой супер!
подниму тему. Разжился им кто-нибудь? Реальные, живые фото бы посмотреть хотелось. И впечатления, в том числе, не мешают ли его массогабариты.
Снимал сабжем пока мало. Первые впечатления: - на открых до f4 не очень резкий, мягкий по краям (или мыльный как кому лучше), c f4 все нормально. - виньетирование слегка заметно на максимально открытой (возможно фильтр - не проверял) - снимал в основном пейзажи для проверки объектива, f5.6-11, резко до безумия - объектив понравился, с А100 баланс отличный, и габариты не напрягают Пока изучаю возможности объектива, будут новые впечатления - поделюсь.
Как-то странно, что такой объектив на f4, как выражается TheChief, не очень резкий. 35/1.4 G должен уже с f2.8 выдавать достаточно резкую картинку, не говоря уже о f4. Хотелось бы услышать и другие мнения владельцев.
Сделал фотки сабжем от F1.4 до F6.3 Условия съемки: - штатив - приоритет диафрагмы - замер экспозиции мультисегментный - ББ дневное освещение Фотки как есть, только ресайз. Заключения и выводы делаем сами.
Без проблем, но РАВы весят больше 9Мб каждый, а у меня ограничение по почте 5Мб. Если есть возможность куда Вам выложить, пишите - выложу.
Пользуюсь Minolta 35/1,4 (не G) больше полугода. На коротком диапазоне это мой любимый объектив. Если позволяет съёмочная ситуация, то предпочитаю его, чем 28-70/2,8G и любой другой объектив! Поразительно резкая и чистая картинка На всех "разумных" диафрагмах. На кроп-цифре получаем "полтинник", только намного лучше, чем 50/1,4
Немогли бы Вы разъяснить 1.4-2.5 это "разумные" диафрагмы или "неразумные"? В чем это намного лучшее может выражаться? по каким критериям?
Под "разумным" подразумевал наиболее часто (с моей точки зрения) используемые значения диафрагмы...2,8-8...Хотя на открытых тоже работает прекрасно Говоря о превосходстве 35/1,4 над 50/1,4, хотел сказать,что превосходит его по оптическим свойствам...резкость,цвет, контраст,работа в контражуре...Это другой класс оптики
А не могли бы вы выложить пару-тройку снимков с него, где эти отличия заметны? Просто владельцев данного объектива не много, как и реальных фотографий в Инете с него. Зимой я хочу взять 35/1,4 G, но вот только гложат сомнения по поводу его резкости на открытых значениях диафрагмы.
